Решение по делу № 9-484/2022 от 09.08.2022

№9-484/2022

(УИД 13RS0025-01-2022-002577-29)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             29 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белоглазову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» (ООО КБ «Агросоюз») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Белоглазову С.М., которое определением судьи от 10 августа 2022 года оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – не позднее 26 августа 2022 года.

Копия определения направлена заявителю по адресам, указанным в исковом заявлении, и получена им 19 августа 2022 года (отчет об отслеживании отправления с идентификатором 43003302456105).

В определении судьи от 10 августа 2022 года заявителю разъяснялось, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и проинформировать суд о направлении соответствующих документов либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.

До настоящего момента заявителем, указанные в определении судьи, недостатки искового заявления не были устранены.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков заявления заявитель не обращался.

Кроме того, конкурсный управляющий ООО КБ «Агросоюз» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является юридическим лицом, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей, в том числе, по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поданное исковое заявление к Белоглазову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко