Решение по делу № 12-380/2022 (12-262/2021;) от 14.12.2021

Дело №

УИД 05RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Тикаев И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярмагомедовой С. Л. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ярмагомедовой С. Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ярмагомедова С.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан Ярмагомедова С.Л. выражает несогласие с постановлением должностного лица и просит его отменить указывая, что она совершила маневр с соблюдением требований ПДД, а другой участник повернул налево, заблаговременно не перестроившись, что нашло свое отражение в схеме ДТП.

В ходе судебного заседания Ярмагомедова С.Л. доводы жалобы поддержала и просила обжалуемое постановление отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.10 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут Ярмагомедова С.Л. управляя транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным знаком М 827 ХР 777 на <адрес> № <адрес> в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки Лада Веста с государственным регистрационным знаком О 897 СЕ 05 под управлением Мусаева Ш.М., после чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № подготовленного ЭКЦ ЭКЛ по обслуживанию ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>; рапортом ИДПС ОГИБДД группы ДПС ОМВД России по <адрес>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Мусаева Ш.М и Ярмагомедовой С.Л. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства собраны, оформлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и содержащиеся в них сведения, подтверждающие факт нарушения Ярмагомедовой С.Л. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и её вину в этом, сомнений не вызывают. Процессуальные документы составлены с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, при их фиксации процессуальных нарушений, а также прав Ярмагомедовой С.Л. должностным лицом ГИБДД допущено не было.В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами.

Довод Ярмагомедовой С.Л. о нарушении Правил дорожного движения водителем Мусаевым Ш.М., управлявшем транспортным Лада Веста государственный регистрационный знак О 897 СЕ 05, что привело к дорожно-транспортному происшествию, является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку в случае соблюдения дистанции и необходимого бокового интервала как это регламентировано п. 9.10 ПДД РФ до движущегося впереди автомобиля Ярмагомедова С.Л. могла бы избежать столкновения.

Требования Правил дорожного движения обязывали Ярмагомедову С.Л., являющегося участником дорожного движения, соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении по той же полосе транспортного средства, которая исключала бы опасность и позволяла бы избежать столкновения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности, рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Действия Ярмагомедовой С.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Ярмагомедовой С.Л. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ярмагомедовой С.Л в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ярмагомедовой С. Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ярмагомедовой С.Л. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его получения.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                            И.Г. Тикаев