Решение от 03.09.2021 по делу № 8Г-21800/2021 [88-21472/2021] от 29.07.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-21472/2021, № 2-7994/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                 3 сентября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акчуриной Г.Ж., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Простомолотовой О. АнатО. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

по кассационной жалобе Простомолотовой О. АнатО.

на решение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение Заводского районного суда города Саратова от 15 апреля 2021 года,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с иском к Простомолотовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 974 рублей, включающей в себя остаток основного долга в размере 15 000 рублей, проценты по договору в размере 16 974 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 159 рублей 22 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Заводского районного суда города Саратова от 15 апреля 2021 года, исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены.

В кассационной жалобе Простомолотова О.А. ставит вопрос об отмене постановленных по делу решения мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от 21 декабря 2020 года и апелляционного определения Заводского районного суда города Саратова от 15 апреля 2021 года как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены по настоящему делу.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Простомолотовой О.А. был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей, вид займа – «Займ до зарплаты», с процентной ставкой – 792,05% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления Простомолотовой О.А. денежных средств в размере 15 000 рублей подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика №.

В связи с ненадлежащим исполнением Простомолотовой О.А. обязательств по договору займа образовалась задолженность.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 450, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил получение ответчиком суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение ею обязательств по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование им.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции с выводами судов первой и апелляционной инстанции не соглашается, поскольку они не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что между ним как микрофинансовой организацией и ответчиком заключен договор займа сроком на 4 месяца, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 указанного договора срок пользования займом составляет 30 дней.

Одновременно данный пункт содержит условие о возврате суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор заключен на срок 4 месяца.

Из пункта 6 договора займа следует, что сумма начисленных процентов за 30 дней составляет 9765 рублей.

При этом процентная ставка по договору составляет 792,05 % годовых.    Учитывая изложенное, договор займа, заключенный между сторонами, содержит противоречия по поводу срока его действия – 30 дней или 4 месяца.

Судом первой инстанции данные противоречия не были устранены.

Однако срок действия договора микрозайма имеет значение для сторон в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно предельное значение полной стоимости кредита были установлены Банком России в размере 817,219% при их среднерыночном значении 612,914%.

Вместе с тем для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости кредита были установлены Банком России в размере 312,597% при их среднерыночном значении 234,448%.

Учитывая изложенное, срок на который предоставляется микрозайм является существенным условием договора в связи с тем, что в зависимости от него микрофинансовая организация не может предоставить кредит с конкретным размером процентов, установленных Банком России.

Исходя из условий договора займа по процентной ставке, кредит был предоставлен на 30 дней.

Однако процентную ставку, определенную на срок 30 дней, нельзя распространить на кредит, предоставленный на 4 месяца.

В связи с тем, что суд не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не учел правовую позицию, отраженную в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года, выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска в заявленном истцом размере не могут быть признаны законными и обоснованными.

Нарушения, допущенные при постановлении решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Указанные требования закона и указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не выполнены.

В связи с этим апелляционное определение Заводского районного суда города Саратова от 15 апреля 2021 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░