Решение по делу № 2а-1257/2017 от 16.01.2017

Дело № 2а-1257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«23» января 2017 года                               Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ларине Е.А.,

с участием прокурора Нечаева А.А.,

представителя административного истца Токарь А.О.,

административного ответчика Харитонова А.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми (Сыктывкар, пос.Верхний Чов)

административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Харитонова А.В. ...

у с т а н о в и л:

** ** ** в суд поступило заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Харитонова А.В. ** ** ** освобождаемого из мест лишения свободы.

Харитонов А.В. ранее судим:

- ...

...

...

В обоснование заявления указано, что Харитонов А.В. совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений. В заявлении ставится вопрос об установлении административного надзора сроком на ** ** ** по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, за вычетом срока нахождения лица под административным надзором, с установлением в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик требования признал в полном объеме.

Прокурор поддержал доводы заявления в полном объеме.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Харитонова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.5, ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Харитонов А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, по приговору суда от ** ** **. Срок погашения судимости по которому в силу положения п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ) законодателем определен в ** ** ** Освобожден Харитонов А.В. по указанному приговору ** ** ** однако судимость по данному приговору не погашена, погашается соответственно ** ** **. За время отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не имеет.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь указанным Федеральным законом, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений, суд полагает необходимым установить за освобождаемым из мест лишения свободы Харитоновым А.В. административный надзор сроком на ** ** **, то есть до погашения судимости по приговору от ** ** **, а именно на ** ** **

С учетом того, что административное ограничение согласно ст.4 указанного Закона в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности осужденного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, его поведения во время отбывания наказания, считает необходимым установить обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, учитывая его семейное и социальное положение, состояние здоровья, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд устанавливает с учетом ст.4 указанного Закона ему и административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Харитонова А.В. удовлетворить.

Установить за освобождаемым из мест лишения свободы Харитоновым А.В., административный надзор сроком на ** ** **, до погашения судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть на ** ** ** со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица Харитонова А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий          А.А.Шадлов