Решение по делу № 2-2169/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-2169/2020

УИД 33RS0011-01-2020-003805-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                              17 декабря 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Сидоровой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Маркова А. М. к Кузьмину Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Марков А.М. обратился в суд с иском к Кузьмину Д.В. с требованием о взыскании в его пользу причиненного ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель истца на основании доверенности – Рыскин Е.Ю., в судебном заседании пояснил, что <дата> на автодороге М7 <данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, находившийся под управлением Гаченкова И.А., получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, - Кузьмин Д.В., являющийся также собственником указанного транспортного средства.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере установленного лимита – 400000 р.

Однако, поскольку реальный материальный ущерб, причиненный истцу в связи с повреждением транспортного средства, составляет, согласно заключению проведенной по делу автотехнической экспертизы 921970 р., с учетом выплаты страховой компанией денежных средств, просит взыскать с виновника ДТП – Кузьмина Д.В., сумму в размере 521970 р.

Кроме того, Марков А.М. просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оценкой причиненного ущерба в сумме 7000 р. и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 8419,70 р.

Ответчик Кузьмин Д.В. – виновник дорожно-транспортного происшествия, в судебное заседание не явился, направив представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель ответчика на основании доверенности – Велиметова Е.М., в судебном заседании полагала завышенным размер предлагаемого ко взысканию материального ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением его транспортного средства.

При этом иного расчета стоимости причиненного ущерба суду не представлено, ходатайства о назначении по делу дополнительной или повторной автотехнической экспертизы не заявлено.

Представитель третьего лица – САО «РЕСО-Гарантия», выплатившее истцу страховое возмещение в размере 400000 р., поскольку в компании была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, мнение по иску не представил.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в <адрес> на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, находившийся под управлением Гаченкова И.А., получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <№> <№>, - Кузьмин Д.В., управлявший принадлежащим ему транспортным средством.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, Кузьмин Д.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак <№>, при осуществлении маневра разворота на автодороге <данные изъяты>» в <адрес>, создал помеху транспортному средству, не уступив дорогу находящемуся в движении автомобилю «<данные изъяты> регистрационный знак <№>, под управлением Гаченкова И.А., совершил с ним столкновение.

Кузьмин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, на него наложен административный штраф в сумме 500 р.

Автогражданская ответственность Кузьмина Д.В. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ОСАГО МММ <№>.

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. «б» ст. 7 указанного закона, в редакции Федерального закона от <дата> № 223-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 р.

Из материалов дела следует, что в августе 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» по заявлению Маркова А.М. выплатило ему страховое возмещение в размере лимита – 400000 <адрес> участниками судебного разбирательства не оспаривается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно заключению эксперта <№>.4, составленному <дата> ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ», размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением его транспортного средства марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <№>, составляет 921970 р., поскольку его доаварийная стоимость - 1396870 р., стоимость годных остатков – 474900 р.

Суд считает возможным при определении размера взыскиваемой суммы руководствоваться заключением проведенной в рамках данного гражданского дела экспертизы, поскольку она была назначена по определению суда, проведена независимым оценщиком, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется.

Таким образом, с Кузьмина Д.В. в пользу Маркова А.М. подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 521970 р., определенная с учетом выплаченной истцу САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения (921970 р. – 400000 р.).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг ООО «ЭКС Групп» по составлению экспертно-технического заключения по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 7000 р., подтверждаются квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, что составляет 8419,70 р.

Одновременно, по делу была проведена автотехническая экспертиза, оплата которой возлагалась на ответчика Кузьмина Д.В., однако, до настоящего времени денежные средства последним не оплачены, в связи с чем сумма в размере 25600 р. подлежит взысканию в пользу Федерального бюджетного учреждения «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркова А. М. к Кузьмину Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Д. В., <дата> года рождения, в пользу Маркова А. М. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, в сумме 521970 р. и судебные расходы в сумме 15419,70 р., всего 537389,70 р. (пятьсот тридцать семь тысяч триста восемьдесят девять рублей 70 коп.).

Взыскать с Кузьмина Д. В., <дата> года рождения, в пользу Федерального бюджетного учреждения «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» денежные средства за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 25600 р. (двадцать пять тысяч шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                             Е.Ю. Мочалова.

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 23.12.2020.