Решение по делу № 2-97/2018 от 24.11.2017

№ 2-97/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Демидович С.М., при секретаре Саяркиной К.А.,

с участием представителя истца Рычкова А.В.,

ответчика Прокофьева О.В., представителя ответчика Щиголева А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании 17 июля 2018 года исковое заявление Смирновой Жанны Владимировны к Прокофьеву Олегу Валентиновичу о разделе совместно нажитого имущества, и встречного искового заявления Прокофьева Олега Валентиновича к Смирновой Жанне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов

установил:

Смирнова Ж.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Прокофьеву О.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с **.**.** по **.**.**. Истец просит разделить между супругами имущество путем признания за ней права собственности ... в размере ... доли в праве.

В ходе рассмотрения дела Смирнова Ж.В. дополнила и уточнила заявленные требования и просила:

-признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., в размере ... доли в праве,

-признать за ней ...... долю в праве собственности на здание в блочном исполнении, расположенное по адресу ...

-признать за ней ... долю в праве собственности на гараж №... в по адресу ...

-взыскать с Прокофьева О.В. денежную компенсацию в размере ... кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу ..., жилого дома, расположенного по адресу ...; объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу ...: по адресу ..., в размере ... рублей; дома, расположенного по адресу ... в размере ... рублей.

Прокофьев О.В. обратился в суд со встречным иском к Смирновой Ж.В. С учетом уточненных требований Прокофьев О.В. просил взыскать со Смирновой Ж.В. денежную компенсацию в размере ... рыночной стоимости: вагона-бытовки, находящейся на участке №... по адресу ...», о признании общим долгом и разделе имеющейся задолженности по кредитным обязательствам.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Уточнив исковые требования, истец просила взыскать с Прокофьева О.В. денежную компенсацию ... стоимости дома, расположенного по по адресу ... в размере ... рублей, при определении компенсации за вагон-бытовку просила руководствоваться заключением эксперта.

Представитель истца указал, что объекты были проданы Прокофьевым О.В., ... часть вырученных средств не передана Смирновой Ж.В.

Ответчик Прокофьев О.В. не возражал против взыскания денежной компенсации в размере ... стоимости проданного имущества, указанной в договорах купли-продажи. Согласие Смирновой Ж.В. на продажу объектов было получено. В остальной части исковые требования истца не признал, указал, что здания в блочном исполнении, расположенное по адресу ... перешли к нему в собственность по решению суда, гараж №... в ...», по адресу ... изначально принадлежал его матери, затем она по стоянию здоровья переоформила гараж на него, денежные средства супругов в него не вкладывались. Настаивал на своих исковых требованиях.

Заслушав объяснения сторон, представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Прокофьев О.В. и Смирнова Ж.В. с **.**.** по **.**.** состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, о чем Территориальным отделом ЗАГС Эжвинского района г.Сыктывкара составлена актовая запись.

Соглашение о разделе общего имущества между сторонами при расторжении брака не достигнуто. В настоящее время между бывшими супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Понятия имущества, нажитого супругами во время брака, и совместной собственности супругов определены ст. 34 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В период брака супруги ... квартиру, расположенную по адресу ....

Разрешая требования о разделе указанной квартиры суд исходит из следующего.

Смирнова Ж.В. и ... Смирнова Т.Н. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу ... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Данная квартира была продана **.**.** за ... рублей. Денежные средства в размере ... рублей были внесены Смирновой Ж.В. в качестве оплаты по договору купли – продажи квартиры, расположенной по адресу .... Данное обстоятельство не оспариваться Прокофьевым О.В. Доплата по данному договору была осуществлена за счет средств ипотечного кредита и за счет совместно нажитых средств супругов.

Доводы Смирновой Ж.В. о том, что в качестве оплаты по договору купли – продажи квартиры, расположенной по адресу ..., по адресу ..., были внесены все денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу ... по адресу ... размере ... рублей, то есть и доля Смирновой Ж.В. и доля ... Смирновой Т.Н. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Допрошенная в качестве свидетеля Смирнова Т.Н. пояснила, что дала ... рублей ... в долг на приобретение жилья. Указанное обстоятельство подтверждается долговой распиской между Смирновой Ж.В. и ... Смирновой Т.Н.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Суд приходит к выводу о том, что источником приобретения спорной квартиры являются средства, полученные в результате реализации принадлежавшего Смирновой Ж.В. имущества, на которое режим совместной собственности супругов не распространялся, а также за счет совместно нажитых средств супругов доли сторон в праве собственности на спорную квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам и совместным средствам сторон.

В связи с этим суд, с учетом вложенных Смирновой Ж.В. собственных денежных средств, составляющих ... % стоимости квартиры, признает за ней право на ... долю в праве собственности на спорную квартиру.

Учитывая размер вложенных в приобретение спорной квартиры совместно нажитых средств супругов, составляющий ... суд производит раздел оставшейся доли спорной квартиры в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, по ... каждой стороне.

Таким образом в собственность Смирновой Ж.В. следует выделить ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу ... по адресу .... В собственность Прокофьева О.В.следует выделить ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., по адресу ..., прекратив при этом зарегистрированное право собственности Прокофьева О.В. и Смирновой Ж.В. квартиру в размере по ... доли в праве.

Решением Сыктывдинского районного суда от 26.02.2008 установлен факт владения и пользования Прокофьевым О.В. двух задний в блочном исполнении, находящихся по адресу ... Постановлением руководителя администрации сельского поселения по адресу ...» от **.**.** №... указанным объектам присвоен почтовый по адресу ... На основании решения суда Прокофьев О.В. зарегистрировал **.**.** право собственности на указанные объекты

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Доводы представителя Прокофьева О.В.- Щиголева А.Ф. о том что имущество –а именно нежилые помещения, расположенные по адресу ..., по адресу ... является собственностью только Прокофьева О.В., так как получены по безвозмездной сделке признаются судом ошибочными, основанными на неверном толковании закона.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1). Гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3 п. 1).

Согласно положениям абз. 5 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, решение суда не является безвозмездной сделкой, а служит основанием возникновения права собственности.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Аналогичная позиция указана в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором так же разъяснено, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание, что недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу ..., по адресу ... приобретено сторонами в период брака, право собственности на него зарегистрировано за ответчиком Прокофьевым О.В., суд признаёт доли супругов в указанном имуществе равными и считает необходимым произвести раздел указанного имущества, определив доли супругов в названном имуществе в размере по ... доли в праве собственности на указанный объект за каждым, прекратив при этом зарегистрированное право собственности Прокофьева О.В.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от **.**.** Прокофьев О.В. является собственником гаража в ... №..., расположенного по по адресу ..., основание- справка ... от **.**.**. Согласно справке ... от **.**.** владельцем гаража №... в ... в период с **.**.** являлась Прокофьева Валентина Федоровна, в 2014 году по ... и на основании личного заявления переоформила гараж на ...

Пунктом 1 статьи 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании свидетель Прокофьева В.Ф., показала, что являлась владельцем гаража, который построил ... в ... году Прокофьева В.Ф. передала гараж ... безвозмездно.

Суд приходит в выводу, что Прокофьев О.В. являлся собственником имущества в виде гаража, полученного по безвозмездной сделке, в результате перевода пая, а не за счет общих доходов супругов, на основании чего, в удовлетворении требований Смирновой Ж.В. о признании за ней права собственности на ... доли в праве собственности на гараж следует отказать.

Разрешая требования Смирновой Ж.В. о взыскании с Прокофьева О.В. денежной компенсации суд исходит из следующего.

**.**.** Смирновой Ж.В. было дано согласие Прокофьеву О.В. на продажу на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение, нажитого в совместном браке имущества, удостоверенное нотариусом Сыктывкарского нотариального округа РК Микушевой Т.Н.

Установлено, что **.**.** Прокофьев О.В. заключил с Щегловым М.П. договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу ..., по адресу ... Получив по данной сделке ... рублей от продажи совместно нажитого имущества, ... денежных средств Смирновой Ж.В. не передал.

**.**.** Прокофьев О.В. заключил с Верлингер Л.В. договора купли-продажи: жилого дома, расположенного по адресу ... земельного участка, расположенного по адресу ...; объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу ...

Распоряжением от **.**.** указанное согласие отменено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Таким образом, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Смирновой Ж.В. не представлено суду доказательств того, что она возражала против отчуждения имущества на условиях и по цене на усмотрение Прокофьева О.В.

Согласие на день заключения договоров купли-продажи отменено не было. Прокофьев О.В. заключая договора, не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Поскольку Прокофьевым О.В. проданы объекты: нежилое помещение, расположенного по адресу ... жилой дом, расположенный по адресу ...; земельный участок, расположенный по адресу ...; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Республика Коми, по адресу ..., д. Прокопьевка, по адресу ..., являющийся совместным имуществом сторон, денежные средства от их продажи бывшему супругу не передавались, суд считает правильным взыскать в пользу Смирновой Ж.В. половину денежных средств полученных от продажи объектов, то есть ... рублей (...).

Разрешая требования Прокофьева О.В. о взыскании денежной компенсации со Смирновой Ж.В. в размере ... рыночной стоимости вагона-бытовки, находящейся на участке №... ...», суд исходит из следующего. В настоящее время имущество находится на земельном участке, принадлежащем Смирновой Ж.В., истец по встречному иску лишен возможности им пользоваться. Суд приходит к выводу, что указанное имущество нажито в период брака и стороны имеют на него равные права.

Для проверки доводов сторон о рыночной стоимости вагона-бытовки, находящейся на участке №... ...»судом назначались товароведческие экспертизы.

Из заключения эксперта ООО «АЙ энд Пи –Финанс» от **.**.** следует, что действительная (рыночная) стоимость вагона-бытовки, находящейся на участке №... ...» составляет ... рубля. Стороны с заключением эксперта согласны.

С учетом требований Прокофьева О.В., а также отсутствием возражений Смирновой Ж.В. в чьем пользовании находится указанное имущество, суд считает правильным передать имущество в виде вагона-бытовки, находящейся на участке №... ...» в собственность Смирновой Ж.В. взыскав с неё в пользу Прокофьева О.В. денежную компенсацию в размере половины стоимости указанного имущества ... руб. (...).

Разрешая требования Прокофьева Олега Валентиновича о признании общим долгом супругов и разделе задолженности по кредитам суд исходит из следующего.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как указано в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

В силу приведенных положений, для отнесения кредиторской задолженности к общим долгам, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются установление факта заключения кредитного договора в период совместного брака, денежные средства по которому направлены на нужды и в интересах семьи, исполнения обязательств в счет погашения кредиторской задолженности, а также наличие кредиторской задолженности на момент расторжения брака.

По смыслу положений п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

**.**.**. между ... банком «... и заемщиками Прокофьевым О.В. и Смирновой Ж.В. был заключен ипотечный жилищный кредитный договор № №..., по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере ... рублей, на срок ... месяцев для приобретения в общую долевую собственность (по ... доле в праве каждому) квартиры, состоящей из ... комнат, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу ..., стоимостью ... рублей (п. 1.1, 1.3). Кредит был предоставлен при условии оплаты Заемщиками разницы между вышеуказанной стоимостью квартиры и суммой предоставляемого кредита из собственных средств заемщиков в размере ... рублей (п.2.2).

Установлено, что платежным поручением от 11.05.2007г. №... денежные средства в размере ... руб. Банком перечислены на счет Прокофьева О.В., определенного представителем заемщиков.

Права ...» по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной сторонами кредитного договора **.**.**, о чем **.**.** Управлением Росреестра по Республике Коми внесена запись об ипотеке в ЕГРП.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе передать свои права по закладной другому лицу, и передать саму закладную (п. 4.4.6).

В соответствии с договором купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) №... от **.**.**, заключенного между ...» и ОАО «...», актом приема-передачи закладных от **.**.** к указанному договору, договором купли-продажи закладных с отсрочкой оплаты №... от **.**.**, заключенным между КБ «... и ОАО «...», и актом от **.**.** к указанному договору, законным владельцем Закладной от **.**.** в настоящее время является ...».

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара №... от **.**.** солидарно с Прокофьева О.В. и Смирновой Ж.В. в пользу Акционерного общества «Агентство ...» взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ... руб. Расторгнут кредитный договор от **.**.** №... заключенный между ... банком «... ...» и Прокофьевым О.В., Смирновой Ж.В.

Задолженность в пользу Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по кредитному договору №... от **.**.**. составляет ... рублей Смирнова Ж.В. в судебном заседании не оспаривала, что указанная задолженность является общим долгом.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ОАО «...» и Прокофьевым О.В. заключен кредитный договор не сумму ... рублей.

**.**.** между Банком ...(ПАО) и Прокофьевым О.В. заключен кредитный договор не сумму ... рублей. **.**.** согласно договору уступки прав №... право требования по данному договору перешло Докшину А.Е.

Как пояснила Смирнова Ж.В. в судебном заседании, о заключении указанных договоров ей известно не было, на какие цели были израсходованы денежные средства ей не известно.

Факт расходования денежных средств на нужды семьи материалами дела не подтвержден, в связи с чем отсутствуют основания для признания денежных средств, полученных по кредитным договорам, общим долгом супругов. То обстоятельство, что денежные средства поступили в распоряжение Прокофьева О.В. в период совместного проживания и ведения общего хозяйства со Смирновой Ж.В., не свидетельствует о том, что они потрачены в интересах семьи.

Поскольку в пользу Смирновой Ж.В. с Прокофьева О.В. взыскивается половина денежных средств полученных от продажи совместно нажитого имущества, то есть ... рублей, а пользу Прокофьева О.В. со Смирновой Ж.В. взыскивается денежная компенсация в размере половины стоимости переданного ей имущества в размере ... рублей. Суд приходит к выводу о необходимости произвести зачет встречных требований и взыскать с Прокофьева О.В. в пользу Смирновой Ж.В. денежную компенсацию несоразмерности стоимости выделяемого в собственность второй стороны имущества в размере ... рублей.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой Жанны Владимировны и встречные исковые требований Прокофьева Олега Валентиновича удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого Смирновой Жанной Владимировной и Прокофьевым Олегом Валентиновичем имущества.

В собственность Смирновой Жанны Владимировны выделить ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу ... по адресу ....

В собственность Прокофьева Олега Валентиновича выделить ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу ....

Выделить в собственность Прокофьева Олега Валентиновича, ... долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу ..., по адресу ...

Выделить в собственность Смирновой Жанны Владимировны вагон-бытовку, находящуюся на участке №... ..., ... долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу ...

Взыскать с Прокофьева Олега Валентиновича в пользу Смирновой Жанны Владимировны денежную компенсацию несоразмерности стоимости выделяемого в собственность ответчика имущества в размере ... рублей.

Признать общим долгом супругов задолженность в пользу Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по кредитному договору № №... от **.**.**. в размере ... руб.

В удовлетворении требований Прокофьева Олега Валентиновича о признании общим долгом и разделе задолженности по кредитам от **.**.** и **.**.** отказать.

В удовлетворении требований Смирновой Жанны Владимировны о признании совместно нажитым имущество и разделе гаража ...» №..., расположенного по адресу ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья С.М. Демидович