Решение по делу № 2-3914/2019 от 31.05.2019

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2- 3914 /2019

определение

10 октября 2019 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Сукиасян Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ООО «БАСТИОН» к Виноградовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79387 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2581 рубль 62 копейки.

В ходе рассмотрения дела поступило заявление ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» о замене истца ООО «БАСТИОН» на его правопреемника ООО «СИБИРЯК ПЛЮС».

ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Истец ООО «БАСТИОН» и ответчик Виноградова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Виноградова В.В. просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленного в материалы дела договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «БАСТИОН» передало ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» права требования по кредитному договору, заключенному с Виноградовой В.В.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным допустить в порядке правопреемства замену выбывшей по причине уступки права требования стороны истца ООО «БАСТИОН» на его правопреемника ООО «СИБИРЯК ПЛЮС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Заменить в порядке правопреемства в стадии рассмотрения гражданского дела по иску ООО «БАСТИОН» к Виноградовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору сторону истца ООО «БАСТИОН» на ООО «СИБИРЯК ПЛЮС».

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья Ю.А. Коцарь