Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при помощнике судьи Гараниной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой ФИО8 к Дейнеге ФИО9 об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Краснова ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчику Дейнеге ФИО11, в котором просит: признать допущенной реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности и исключить сведения из ЕГРН относительно координат и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Красновой ФИО12.
Исковые требования обоснованы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Фактические границы земельного участка закреплены на местности забором с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году на участке на месте старого сарая построен хозблок, а затем в ДД.ММ.ГГГГ году на том же месте построен существующий хозблок. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По утверждению истца, при установлении границ земельного участка ответчика была допущена реестровая ошибка, так как не были учтены существующие фактические границы земельного участка истца и расположенные на нем строения, в результате чего площадь земельного участка ответчика была необоснованно увеличена. Учитывая установленные границы своего земельного участка, ответчик стал требовать от истца смещения забора вглубь участка истца.
Истец Краснова Е.Ю. в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности, Малышева О.А., в судебном заседании просила утвердить подписанное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Ответчик Дейнега П.П., представитель ответчик по доверенности Дейнега Т.Н., в судебном заседании также просили утвердить подписанное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу
Третье лицо Дробитько М.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен о заседании.
По утверждению сторон, мировое соглашение заключено ими добровольно и осознанно.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон, не затрагивает права третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221, 173 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красновой ФИО13 к Дейнега ФИО14 об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Красновой <данные изъяты> к Дейнега ФИО15 (стороны), согласно которому:
1.Стороны признали наличие допущенной реестровой ошибки в сведениях местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности Дейнеге П.П. с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу <адрес>;
2.Дейнега П.П. обязуется своими силами и за свой счет внести в ЕГРН изменения в сведения о границах его земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> по фактическим границам, огороженными существующими на местности заборами, в течение № календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;
3.Краснова Е.Ю. обязуется своими силами и за свой счет установить границы своего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, участок за домом № по фактическим границам, огороженными существующими на местности заборами;
4.Краснова ФИО16 и Дейнега ФИО17, согласовывают и устанавливают границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок за домом №, принадлежащего на праве собственности Красновой ФИО18, смежную с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику Дейнеге ФИО19, на праве собственности, по имеющейся фактической границе, отмеченной на местности заборами, существующими более № лет, в местоположении характерных точек границ согласно представленной таблице (Исходная система координат: МСК - № зона <адрес> [№]):
-для земельного участка с кадастровым номером № (собственник Дейнега П.П.):
Имя точки | Координаты Х, м | Координаты Y,м |
№ | № | № |
№ | № | № |
Для земельного участка с кадастровым номером № (собственник Краснова Е.Ю.):
Имя точки | Координаты Х, м | Координаты Y,м |
№ | № | № |
№ | № | № |
Графическое изображение границ земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № и характерные точки указаны в Приложении № к мировому соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
5. Краснова Е.Ю. и Дейнега П.П. отказываются от взаимных требований о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № №.
Стороны подтверждают, что к мировому соглашению на указанных условиях пришли добровольно и осознанно.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.В. Котельникова