Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2020 от 15.07.2020

К делу №1-202/2020 г.

УИД №23RS0001-01-2020-002157-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года                                                                   г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого Яковлева М.Н.,

его защитника – адвоката Скорикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева М.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев М.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенное в особо крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 года около 13 часов 00 минут Яковлев М.Н., находясь в <адрес>, от неустановленного источника, узнал, что на северной окраине <адрес> имеются очистные сооружения <данные изъяты>, к которым подведены канализационные трубы, общей длиной около 800 метров, не используемые по назначению, в связи, с чем в указанном месте и в указанное время, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение канализационных труб. Понимая, что самостоятельно, а также без применения специальной техники, осуществить свой преступный умысел он не сможет, решил привлечь к совершению данного преступления гр-на Б., у которого в собственности имелся экскаватор, необходимый для извлечения канализационных труб из почвы. При этом, Яковлев М.Н. не сообщил Б. о своих преступных намерениях, планируя сообщить последнему не достоверную информацию о том, что он имеет все разрешительные документы на проведение работ по извлечению канализационных труб из почвы.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, Яковлев М.Н. сообщил Б. о производстве планируемых им работ по извлечению труб из почвы и о необходимости применения для этого экскаватора за определенную плату, при этом убедив последнего о наличии всей необходимой документации, разрешающей проведение данного вида работ, то есть убедив Б. в правомерности осуществляемых им действий. В свою очередь, Б., поверив доводам Яковлева М.Н., ответил согласием на предложение последнего.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, Яковлев М.Н. прибыл на северную окраину <адрес>, в районе <адрес>, к месту, где под слоем почвы находились металлические канализационные трубы, общей длиной около 800 метров, куда на экскаваторе марки <данные изъяты> года выпуска, г/н №, прибыл Б. После чего, Б., действуя по незаконному указанию Яковлева М.Н., однако будучи уверенным в правомерности осуществляемых действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, управляя экскаватором марки «<данные изъяты> года выпуска, г/н №, выкопал траншею длиной около 400 метров, из которой ковшом экскаватора успел извлечь канализационные трубы, диаметром 160 мм, длиной 22 метра, принадлежащие <данные изъяты>, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех 800 метров канализационных труб, принадлежащих <данные изъяты>, Яковлев М.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия Яковлева М.Н. были пресечены жителями <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, в процессе реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение канализационных труб, принадлежащих <данные изъяты>, посредством их излечения из почвы при помощи экскаватора марки «<данные изъяты> года выпуска, г/н №, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях Б., у Яковлева М.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, произрастающих в месте установки канализационных труб, на северной окраине <адрес> с целью облегчения хищения труб из земли.

После чего, Яковлев М.Н. находясь на северной окраине <адрес>, в районе <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не оформив в установленном порядке порубочный билет, привлек к совершению данного преступления Б., который являясь не осведомленным о преступных намерениях Яковлева М.Н., по незаконному указанию последнего, будучи уверенным в правомерности осуществляемых действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, при помощи экскаватора марки «<данные изъяты> года выпуска, г/н №, под его управлением, осуществил незаконное повреждение до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы «Гледичия» в количестве 43 штук, общим объемом 9,826 кубических метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, произрастающих на землях <данные изъяты> сельского поселения <адрес>.

Тем самым, Яковлев М.Н. умышленно повредил до степени прекращения роста 43 сырорастущих дерева, не отнесенных к лесным насаждениям, без согласия администрации Мингрельского сельского поселения и причинил администрации <данные изъяты> сельского поселения ущерб, согласно расчета ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и представителей потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Яковлева М.Н. квалифицируются по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.260 УК РФ, как повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Яковлеву М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить Яковлеву М.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, а также по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, действий направленных на возмещение причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева М.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказания за данные преступления:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Яковлеву М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Яковлеву М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Яковлева М.Н. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву М.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: