Решение по делу № 1-11/2015 (1-242/2014;) от 18.06.2014

1-11/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года г.Норильск

Норильский городской суд, Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куклина И.М.,

подсудимого Герасимова А.С.,

защитника адвоката Друбачевского Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова А.С., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; и трёх преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средств в крупном размере, а также трижды незаконно сбыл наркотические средства в крупных размерах в <адрес>.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.С. в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта наркотические средства: <данные изъяты>, то есть, в крупном размере. Указанные наркотические средства Герасимов А.С. незаконно хранил без цели сбыта в <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 55 минут до 24 часов 00 минут при производстве обыска, часть наркотического средства <данные изъяты> Герасимов С.А. употребил сам с другими лицами, частью распорядился по своему усмотрению, в результате чего при обыске сотрудниками полиции было изъято № грамма этого наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в <адрес> Герасимов С.А. незаконно сбыл, передав ФИО7 наркотическое средство <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в <адрес> Герасимов С.А. незаконно сбыл, передав ФИО29 наркотическое средство <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в <адрес> Герасимов С.А. незаконно сбыл, передав ФИО8 наркотическое средство <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По рапортам дознавателя ФИО9, следователя ФИО10 об обнаружении признаков преступления (л.д.57,58,59-60 т.1) - при обыске в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены вещества – порошкообразные и растительного происхождения, схожие с наркотическими средствами.

Протокол обыска (л.д.64-82 т.1) подтверждает обнаружение и изъятие дознавателем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 55 минут до 24 часов 00 минут при обыске в <адрес> с участием оперуполномоченных ФИО11, ФИО12, эксперта ФИО13, ФИО14 в присутствии понятых ФИО15, ФИО16: из кармана пуховика Герасимова А.С. – двух пакетиков с порошкообразным веществом; в ванной комнате пластикового контейнера с веществом растительного происхождения, пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, двух инсулиновых шприцев, двух сотовых телефонов; из кухни – ноутбука, из мусорного ведра 15 одноразовых шприцев; в зале из кармана пуховика ФИО17 7 патронов, электронных весов отрезка газеты с сухой травой, бутылки из-под чая «Липтон» с пеплом внутри, сотовых телефонов.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90 т.1) порошкообразные вещества белого цвета, изъятые при обыске ДД.ММ.ГГГГ по адресу, <адрес> являются наркотическими средствами, содержащими <данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты>, суммарная масса № грамма.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-97 т.1) изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске по адресу: <адрес>: порошкообразное вещество на поверхности полимерного пакета, содержит в своем составе <данные изъяты>, является наркотическим средством массой № грамма;

в составе жидкости из шприца обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>, определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества;

порошкообразные вещества в двух свертках из отрезков бумаги содержат наркотическое средство <данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты>;

вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – <данные изъяты>;

вещества растительного происхождения в трех свертках содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-104 т.1) изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске по адресу: <адрес>

вещества растительного происхождения являются наркотическими средствами содержащими <данные изъяты>;

на поверхностях комков ваты обнаружены следовые количества наркотических средств – <данные изъяты>

на поверхностях весов обнаружены наркотические средства <данные изъяты>, определить массу которых не представляется возможным ввиду следового количества;

на внутренних поверхностях пластиковой бутылки обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, определить массу которого не представляется возможным ввиду следового количества;

на внутренних поверхностях 7 из 15 шприцев обнаружены следовые количества наркотических средств <данные изъяты>

Указанные объекты после проведения экспертиз осмотрены (л.д.106-108,112-113 т.1), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение (л.д. 109-111,114-116).

Сотовые телефоны «Флай», «Сони», «Эйч-Ти-Си», «Самсунг», «Л-Джи», «Нокиа», «Флай», «Самсунг», «МТС», «Алкатель», браслет, две серёжки и кольцо из металла желтого цвета осмотрены (л.д.117-131 т.1), возвращены владельцам ФИО17, ФИО29, ФИО14, ФИО18, ФИО19 (л.д.133,134,135,136,137,138,139 т.1).

Протоколы осмотра (л.д.3-6,7-19 т.2) подтверждают телефонные соединения с Герасимовым ФИО7, ФИО8 по сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-151 т.1) в смывах с рук Герасимова А.С. обнаружены следовые количества наркотического средства а-<данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты>.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167-168 т.1) в смывах с рук ФИО14 обнаружены следовые количества наркотического средства а-<данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты>.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176-177 т.1) в смывах с фрагментов ногтевых пластин ФИО19 обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185-186 т.1) в смывах с рук ФИО17 обнаружены следовые количества наркотических средств <данные изъяты> и а-<данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты>; в смывах с фрагментов ногтевых пластин ФИО17 обнаружены следовые количества наркотических средств <данные изъяты> и <данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194-196 т.1) в смывах с рук ФИО20 следов наркотических средств не обнаружено.

По заключениям эксперта №№ и 27 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-98, 86-88 т.2) в смывах с рук ФИО7 следов наркотических средств не обнаружено, в смывах с фрагментов ногтевых пластин ФИО7 обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>

Копии протоколов медицинского освидетельствования подтверждают наркотическое опьянение Герасимова, ФИО29 ФИО8, ФИО7, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.219-224 т.1).

Протокол личного досмотра ФИО7 (л.д.58-60 т.2) подтверждает обнаружение и изъятие у ФИО7 в правом наружном кармане куртки трех свертков с веществом растительного происхождения, которое по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66 т.2) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70 т.2) является наркотическим средством <данные изъяты>.

Протокол личного досмотра ФИО8 (л.д.252-254 т.2) подтверждает обнаружение и изъятие в заднем правом кармане джинсов двух свертков с веществом растительного происхождения, которое по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.257-259 т.2) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.262-265 т.2) является наркотическим средством (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, производным наркотического средства <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается также показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО16, подтвердивших своё участие в качестве понятых при проведении обыска и личных досмотров в квартире <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО12, подтвердивших в судебном заседании, что при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий по розыску ФИО38, подозревавшегося в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.118 УК РФ – причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО25 путем производства выстрела из неустановленного дознанием оружия, при производстве обыска в квартире <адрес>, были задержаны Герасимов, ФИО39, ФИО29, ФИО7, ФИО17, ФИО14, ФИО19, обнаружены и изъяты наркотические средства.

Протокол допроса свидетеля ФИО29 (л.д.243-246 т.2), исследованный в судебном заседании, подтверждает факт приобретения ею и ФИО7 у Герасимова наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Протокол допроса свидетеля ФИО7 (л.д.136-139,147-149 т.2) подтверждает приобретение им и ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ у Герасимова А.С. наркотических средств – курительных смесей, в крупных размерах, за что он уже осужден условно, а также употребление наркотических средств – <данные изъяты>, которые предлагал Герасимов А.С. На очной ставке с Герасимовым А.С. свидетель подтвердил свои показания (л.д.140-146 т.2).

Протокол допроса свидетеля ФИО8 (л.д.28 т.3) подтверждает обстоятельства приобретения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ у Герасимова А.С. в двух свертках наркотического средства растительного происхождения в крупном размере в <адрес>, за что его потом и осудили.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО29, ФИО8 и ФИО7 на предварительном следствии и признательных показаний при рассмотрении уголовных дел в отношении каждого из них, поэтому суд отвергает изменения показаний названными свидетелями в судебном заседании, как несостоятельные. При этом суд учитывает заявление ФИО29 на предварительном следствии, когда она отказалась от проведения очной ставки с Герасимовым А.С., обосновав отказ тем, что Герасимов может оказать на неё давление в условиях нахождения в СИЗО-4 г.Норильска, т.к.от него ранее были слова угрозы расправы в случае её достоверных показаний (л.д. 242 т.2).

Подсудимый полностью признал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупных размерах, пояснил, что после ссоры с женой снял квартиру в <адрес>, где несколько дней находился вместе с ФИО14, употребляя спиртное и наркотики, приобрел наркотики для личного потребления, употреблял их сам и угощал гостей, никому не сбывал. Наркотики ФИО7, ФИО29 и ФИО8 подбросили сотрудники полиции. Раскаивается в содеянном, осознал, что главное для него в жизни – это семья, работа, просил не лишать свободы, назначить условное наказание.

Доводы подсудимого и его защитника опровергнуты в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, в том числе сотрудников СОБР - свидетелей под псевдонимами №№1 и 2, по обстоятельствам задержания ДД.ММ.ГГГГ Герасимова А.С. и других лиц в <адрес>, а также показаниям на предварительном следствии свидетелей ФИО29, ФИО7 и ФИО8 и при рассмотрении судом уголовных дел в отношении последних, когда ФИО7, ФИО29 и ФИО8 подтверждали приобретение у Герасимова ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств. Изменение своих показаний свидетелями в судебном заседании суд оценивает, как попытку уйти от наказания по вступившему в отношении каждого из них приговору суда, и смягчить наказание, которое может быть назначено Герасимову.

Доводы подсудимого и его защитника со ссылками на показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, утверждавших, что они выбросили в окно имевшиеся в квартире наркотические средства, суд отвергает как несостоятельные, объективно ничем не подтверждающиеся, опровергнутые показаниями других свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом достоверно установлено, что сотрудники полиции прибыли для производства обыска в <адрес> с целью установления места нахождения подозреваемого в совершении преступления с применением огнестрельного оружия ФИО38. Ошибки свидетелей в показаниях с указанием вместо № этажа, как места производства обыска – №, суд оценивает как непринципиальные, поскольку свидетели указывали, что обыск производился на последнем верхнем этаже в подъезде <адрес>. Вероятность того, что находившиеся непосредственно перед обыском в квартире лица успели выбросить наркотические средства в окна, не исключает обнаружения остававшихся в квартире наркотических средств при обыске сотрудниками полиции.

Копии вступивших в законную силу приговоров в отношении ФИО29, ФИО8 и ФИО7 по фактам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> подтверждают установленные судом обстоятельства.

Свидетель ФИО26 подтвердил в судебном заседании сдачу своей квартиры по адресу <адрес>, в январе 2014 года по договору аренды посуточно, а также повреждение входной двери ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при задержании наркоманов. Через несколько дней после этого задержания к нему приходили родственники арендатора квартиры и просили впустить их туда, чтобы забрать важные документы, хотя в квартире сразу забрали из-под ковра на полу деньги примерно № рублей.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными для признания подсудимого виновным по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупных размерах, а также в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в крупных размерах ФИО29, ФИО8 и ФИО7, и квалифицирует действия Герасимова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, и по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по каждому из трёх последних преступлений.

При этом суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, в количестве 0,65 грамма, т.к. указанный размер этого наркотического средства не образует состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, а также указания на корыстные цели, направленные на незаконное личное обогащение, как не подтвердившиеся в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Показания свидетеля ФИО26 о наличии в квартире после обыска и задержания № рублей на полу под ковром, объективно ничем не подтверждены в ходе предварительного и судебного следствия, принадлежность этих денег кому-либо, в частности, Герасимову А.С. не доказана.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Смягчающими наказание Герасимова А.С. обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.62 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признание и раскаяние подсудимого в совершении этого преступления (л.д.36 т.3), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.182,183 т.3), а также в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ состояние здоровья подсудимого – остеохондроз позвоночника (л.д.178-179 т.3).

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории каждого из совершенных Герасимовым А.С. преступлений на менее тяжкую категорию суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

На основании изложенного, с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Герасимова А.С. могут быть достигнуты при реальном лишении свободы за каждое из преступлений, и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа, а по ч.2 ст.228 УК РФ, кроме того, - в виде ограничения свободы.

При исчислении срока отбытия наказания суд в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ руководствуется установленным в судебном заседании обстоятельством фактического задержания Герасимова А.С. сотрудниками полиции в 20 часов 50 минут 29 января 2014 года в г.Норильске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу – наркотические средства и упаковочные материалы, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску и при деле, подлежат уничтожению после вступления в законную силу данного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании которых назначить наказания:

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет;

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за сбыт наркотического средства ФИО7 - в виде лишения свободы на срок 11 лет;

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за сбыт наркотического средства ФИО29 - в виде лишения свободы на срок 11 лет;

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за сбыт наркотического средства ФИО8 - в виде лишения свободы на срок 11 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Герасимову А.С. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания Герасимова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения - заключение под стражу, в отношении Герасимова А.С. оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотические средства, упаковочные материалы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Норильску и при деле (л.д.111,116,158 т.1), уничтожить после вступления данного приговора в законную силу; хранящиеся при деле сведения о телефонных разговорах (л.д.20 т.2) - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в жалобе. В случае подачи представления, жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий

судья Мамаев А.Г.