Решение от 17.10.2024 по делу № 2-2842/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-2842/2024    

УИД 33RS0001-01-2024-000253-45    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                            г. Владимир    

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием истца Синицына Д.В.,

третьего лица Синицыной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Синицына Д. В. к администрации г. Владимира, Синицыной М. Г., Синицыну А. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и права на размещение объекта в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Синицын Д.В. обратился в суд с иском к Синицыной М.Г., Синицыну А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли в нежилом помещении № VI в <адрес> и права на размещение объекта по договору №НТО от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в порядке наследования, в обоснование исковых требований указал, что истец является сыном Синицына В. В. (наследодателя). Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Мать наследодателя - Синицына В. Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после наследодателя. На день смерти наследодателя Синицына В.В., он состоял в зарегистрированном браке с Синицыной М. Г.. Также у наследодателя имеется сын, брат истца Синицын А. В.. У наследодателя Синицына В.В. имелся договор на размещение объекта на части земельного участка.

Истец как наследник первой очереди по закону (сын наследодателя) принял наследство, а именно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - сохранность и продолжение использования в предпринимательской деятельности нестационарного торгового объекта по <адрес> на части земельного участка (кадастровый №), внесение платежей в администрацию г. Владимира.

Кроме того мать истца (супруга наследодателя Синицына В.В.) - Синицына М.Г. является собственником помещения № VI в <адрес>, кад. №, площадью 21,1 кв.м, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН Росреестра. Данное право зарегистрировано во время брака Синицыной М.Г. с Синицыным В.В., т.е. названное имущество входило в состав общего имущества супругов, брачный договор или решение суда об изменении режима совместной собственности отсутствуют. В этой связи данное помещение в размере ? доли входит в наследственную массу после наследодателя Синицына В.В. В установленный срок к нотариусу истец, а равно иные наследники после наследодателя Синицына В.В. (супруга Синицына М.Г., сын Синицын А.В.), не обратились.

Нарушение прав и законных интересов истца выражено в невозможности без судебного решения вступить в права наследования, в т.ч. на вышеуказанное право по договору на размещение объекта на части земельного участка у <адрес> и на часть помещения № VI в <адрес>.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Синицына В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 21,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. VI и право на размещение нестационарного торгового объекта на части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, по договору на размещение нестационарного торгового объекта №НТО от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика была привлечена администрация г. Владимира.

Истец Синицын Д.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики Синицына М.Г., Синицын А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины не явки не известны, ранее представили заявления о признании иска, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, ранее представил возражение на иск в которых указал, что согласно имеющимся данным, между администрацией г.Владимира и ИП Синицыным В. В. был заключен Договор на размещение нестационарного торгового объекта №НТО от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором администрация г.Владимира предоставляет ИП Синицыну В.В право на размещение НТО (киоск для осуществление торговли плодоовощной продукцией) на части земельного участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, (земельный участок находится в муниципальной собственности). Договор на размещение НТО не предполагает перехода прав хозяйствующего субъекта индивидуального предпринимателя (стороны договора) к его наследникам.

В связи с вышеизложенным, просил суд в этой части в иске отказать, решение по иным заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Синицына И.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что она является супругой истца Синицына Д.В. и платежи по спорным объектам недвижимости, в том числе по оплате электроэнергии производила из совместного с супругом бюджета.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Установлено, что Синицын В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Владимире, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.

Синицыну В.В. на момент смерти, принадлежало право на размещение нестационарного торгового объекта (далее НТО) (киоск для осуществление торговли плодоовощной продукцией) на части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. (земельный участок находится в муниципальной собственности), на основании договора заключенного между администрацией г.Владимира и ИП Синицыным В.В. №НТО от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ Владимирской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Синицына В.В. нотариусами Владимирской области не заводилось.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону первой очереди являются супруга наследодателя Синицына М.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака № № и дети наследодателя истец Синицын Д.В., что подтверждается свидетельством о рождении № № и его брат Синицын А.В., что подтверждается свидетельством о рождении № №. Иных наследников первой очереди не установлено.

Наследники Синицына М.Г. и Синицын А.В. в письменном виде выразили согласие на то, что право на размещение НТО и право на ? долю в нежилом помещении оставшееся после смерти Синицына В.В. перейдет истцу Синицыну Д.В.

Как следует из представленным в материалы дела документов и установлено судом истец Синицын Д.В. после смерти своего отца в шести месячный срок совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде принятия личных вещей наследодателя, а именно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об ИП. В период с февраля по июль 2021 года, а также и в последующий период истец нес расходы по содержанию прав на имущество по договору на размещение нестационарного торгового объекта №НТО от ДД.ММ.ГГГГ в виде платежей по нему, оплачивал электроэнергию по данному объекту, также нес расходы по содержанию нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, оф.6 в виде оплаты за услуги содержания нежилого помещения, холодного водоснабжения ОДН, электроэнергии ОДН, что подтверждается соответствующими платежными документами, плательщиком по которым указана супруга истца Синицына И.В.

При этом суд принимает во внимание, что платежи осуществляла Синицына И.В. являясь супругой истца, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, а следовательно в силу ст. 34 СК РФ осуществляла платежи за счет совместно нажитых денежных средств.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Синицын Д.В. как наследник в течение 6-ти месячного срока совершил действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства после смерти Синицына В.В., установив правомерность возникновения наследственных прав истца как сына наследодателя, отсутствие претендующих на наследственное имущество иных наследников, суд пришел к выводу об установлении за истцом факта принятия наследства после смерти Синицына В.В., поскольку истец вступил в фактическое владение его имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Владимира и ИП Синицыным В. В. был заключен Договор на размещение нестационарного торгового объекта №НТО от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором администрация г.Владимира предоставляла ИП Синицыну В.В право на размещение НТО (киоск для осуществление торговли плодоовощной продукцией) на части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. (земельный участок находится в муниципальной собственности). Задолженность по договору отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон, правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как установлено судом, истец Синицын Д.В. фактически вступил в права на наследственное имущество после смерти своего отца Синицына В.В.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент смерти Синицына В.В. (ДД.ММ.ГГГГ) договор на размещение нестационарного торгового объекта №НТО от ДД.ММ.ГГГГ являлся действующим, однако ввиду отсутствия необходимых документов для вступления в наследство, срок его действия закончился (ДД.ММ.ГГГГ).

По делу установлено, что истец фактически владеет и пользуется данным объектом, осуществляет необходимые платежи по договору, содержит объект, оплачивает потребленную электроэнергию, оформил патент на применение патентной системы налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятием предпринимательской деятельности на данном объекте.

Таким образом, учитывая изложенные нормы права, а также совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право хозяйствующего субъекта по договору на размещение нестационарного торгового объекта на части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти Синицына В.В.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на ? долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. VI, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ истец и ответчики, являлись наследниками одной очереди к имуществу Синицына В.В., вправе наследовать данное имущество в равных долях.

Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (ст. ст. 33, 34, 38 СК РФ, ст. 256 ГК РФ).

По общему правилу к общему имуществу супругов относятся: доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также пенсии, пособия и другие денежные выплаты, которые получены супругами и не имеют специального целевого назначения, например суммы материальной помощи; движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и в другие коммерческие организации, которые приобретены за счет общих доходов супругов; любое другое имущество, которое супруги нажили в период брака.

При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оно приобретено, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, однако имущество, полученное одним из супругов во время брака по наследству или в качестве дара, а также вещи индивидуального пользования, кроме драгоценностей и других предметов роскоши, не являются совместно нажитым имуществом (ст. 36 СК РФ).

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ, п. 1 ст. 39 СК РФ).

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, тогда все это имущество войдет в состав наследства (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9; п. 9 Обзора судебной практики N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 8, 12, 218, 1141, 1142, 1150, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что переживший супруг ответчик Синицына М.Г. не обращалась с заявлением об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака при жизни наследодателя, учитывая, что истец Синицын Д.В. является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего Синицына В.В. и имеет право на получение в собственность спорного имущества в виде 1/2 доли нежилого помещения, при условии фактического отказа иных наследников от прав на наследственное имущество в пользу истца, так как нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. VI приобреталась в период брака, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № №, на совместные денежные средства, данные обстоятельства никем не оспорены, брачный договор не заключался, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Синицына Д.В. в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ....) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ....) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. VI.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ....), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░