Решение по делу № 2-1-108/2019 от 23.10.2019

Дело №2-1-108/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 26 ноября 2019 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Носыревой Галине Михайловне о взыскании основного долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (далее ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ») обратилось в суд с иском к Носыревой Г.М. о взыскании основного долга, процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что N-числа между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» (далее ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг») заключен договор займа, в соответствии с условиями которого общество предоставило заемщику сумму займа 10350 рублей сроком возврата с учетом дополнительных соглашений от N-числа, N-числа - N-числа. За пользование займом установлены проценты в размере под 732 % годовых.

По договору уступки права требования от N-числа, заключенному между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» требование по договору займа перешло к последнему.

Заемщик свои обязательства не выполняет, в связи с чем, по состоянию на N-числа образовалась задолженность по основному долгу 10348 рублей, по процентам за пользование займом с N-числа по N-числа в сумме 41392 рубля. Истец также просил возместить за счет ответчика понесенные им судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Носырева Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки (л.д.<данные изъяты>).

В силу с.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее -Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая деятельность -деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 указанного федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

При этом сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В пункте 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

N-числа ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» (заимодавец) и Носырева Г.М. (заемщик) заключили договор микрозайма «Стандарт» №, по которому ответчик получила заемные денежные средства в размере 10350 рублей со сроком возврата до N-числа под 732% годовых (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий договора микрозайма «Стандарт», заимодавец является микрофинансовой организацией, зарегистрированной N-числа в соответствии с Федеральным законом от 2.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственном реестре микрофинансовых организаций под номером № (л.д.<данные изъяты>).

В этот же день, N-числа, заимодавец перечислил ответчику сумму займа в размере 10350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. <данные изъяты>).

N-числа и N-числа между сторонами заключены дополнительные соглашения № и № к договору микрозайма, по условиям которых заемщик обязалась не позднее N-числа уплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 2898 рублей, возникшие за период с N-числа по N-числа, общая сумма платежа (по оплате оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) и по оплате процентов за пользование займом) в этом случае составит 13248 рублей; не позднее N-числа уплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 2901,43 рублей, возникшие за период с N-числа по N-числа, общая сумма платежа (по оплате оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) и по оплате процентов за пользование займом) в этом случае составит 13249 рублей 43 копейки (л.д.<данные изъяты>).

Обязательства по договору микрозайма с учетом дополнительных соглашений Носырева Г.М. исполнила в части процентов, уплатив N-числа и N-числа 3312 рублей в счет погашения процентов за период с N-числа по N-числа, 2898 рублей в счет погашения процентов за период с N-числа по N-числа (копии приходных кассовых ордеров от N-числа и N-числа (л.д. <данные изъяты>).

N-числа ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключили договор № уступки требования (цессии), по условиям которого истцом приобретено право требования долга по заключенному с Носыревой Г.М. договору микрозайма (л.д. <данные изъяты>).

В данном случае договор микрозайма заключен ответчиком Носыревой Г.М. с ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг», которое является микрофинансовой организацией, при этом ставка процентов за пользование суммой займа, установленная п. 4 договора микрозайма, в размере 732% годовых сопоставима со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 599,367% годовых по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму менее 30000 рублей, и не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 799,156%), рассчитанное Банком России за N-числа года для аналогичной категории потребительских кредитов (займов).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика Носыревой Г.М. по состоянию на N-числа составляет 51740 рублей, состоящей из основного долга в размере 10348 рублей, процентов за пользование займом с N-числа по N-числа в сумме 41392 рублей

Заявленные требования суд признает обоснованными в сумме 51740 рублей, подлежащими удовлетворению в этой части (10348+41392= 51740), поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1751 рубль 50 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Требования о возмещении судебных расходов в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194, 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Носыревой Галине Михайловне о взыскании основного долга, процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» с Носыревой Галины Михайловны задолженность по договору микрозайма «Стандарт» №, заключенного N-числа между Носыревой Галиной Михайловной и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» в сумме 51740 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок) рублей, из которых: основной долг 10348 (десять тысяч триста сорок восемь) рублей, проценты за пользование займом с N-числа по N-числа в сумме 41392 (сорок одна тысяча триста девяносто два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Никишина