Решение по делу № 2а-785/2021 от 04.08.2021

Дело № 2а-785/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года                                                                        г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и на которого возложены административные ограничения, в течение одного года допустил два административных правонарушения. В связи с чем, просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц

В судебном заседании прокурор ходатайствовал перед судом о приостановлении производства по настоящему делу в связи с невозможностью рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, так как ими принесен протест на постановление начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения ходатайства прокурора о приостановлении производства по настоящему делу не возражал.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, при этом представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии сотрудника ОМВД России по <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Согласно материалам дела, постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Как указано в данном постановлении, ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании прокурор ФИО6, ими на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ принесен протест, в связи с чем он просит суд приостановить производство по данному административному делу до разрешения административного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку прокурором принесен протест на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, то у суда отсутствует возможность рассмотрения настоящего административного дела по иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в связи с чем суд полагает необходимым приостановить производство по данному административному делу до разрешения другого дела и до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Руководствуясь ст.190, 193 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по административному делу по иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в районный суд.

Председательствующий                                                       С.Ю. Цукерман