Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 (1-187/2021;) от 01.12.2021

Уголовное дело №1-34/2022

УИД: 24RS0001-01-2021-001401-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Белоусова А.М.,

обвиняемого Семенова П.В.,

защитника – адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова Петра Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов П.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в п. Абан Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2020 года Семенов П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Увидев, что Потерпевший №1 спит, у Семенова П.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В это же время, в период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2020 года Семенов П.В., осуществляя свои преступные намерения, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальню дома, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа с полки похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: серебряные серьги стоимостью 3829 рублей 50 копеек, фотоаппарат марки Canon стоимостью 4245 рублей и плойку марки Roventa стоимостью 2933 рубля, а всего на общую сумму 11007 рублей 50 копеек. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семенов П.В. в это же время и в этом же месте, путем свободного доступа похитил из дровяника, расположенного во дворе дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, электрическую пилу марки Carver стоимостью 2300 рублей. Похищенное имущество Семенов П.В. обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Семенов П.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13307 рублей 50 копеек.

Часть похищенного (электрическая пила марки Carver стоимостью 2300 рублей) возвращена потерпевшей, потерпевшей гражданский иск не заявлен.

Обвиняемый Семенов П.В. в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Семенов П.В. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом Семенов П.В. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба.

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого Семенова П.В., защитника – адвоката Ерёмину О.С., государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Белоусова А.М., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов П.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон обвинения и защиты не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и считает возможным постановление в отношении Семенова П.В. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Согласно сведений КГБУЗ «Абанская районная больница», Семенов П.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.91).

У суда нет сомнений в психической полноценности Семенова П.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Семенова П.В., суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Семенову П.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Семенову П.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние опьянения на поведение Семенова П.В. при совершении преступления, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Семенов П.В. в судебном заседании не отрицал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, что привело к совершению преступления. При таких обстоятельствах, по мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Семенова П.В. за своим поведением и действиями.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Семенову П.В., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Семенова П.В. наказанием за совершенное преступление считает обязательные работы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: электропилу марки «Карвер», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить последней по принадлежности; фото коробки фотоаппарата Canon IXUS150, 28mm9х, 16.0 MEGA PIXELS, 6.8cm/2/7LCD, фото этикетки с плойки с названием «Tutoria Booklet», фото ценника серебряных сережек АРТ. С-4101-P серебро 925 проба Масса:3.33 Серьги:2061932 Цена 4 267, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Петра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Семенова Петра Валерьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электропилу марки «Карвер», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности; фото коробки фотоаппарата Canon IXUS150, 28mm9х, 16.0 MEGA PIXELS, 6.8cm/2/7LCD, фото этикетки с плойки с названием «Tutoria Booklet», фото ценника серебряных сережек АРТ. С-4101-P серебро 925 проба Масса:3.33 Серьги:2061932 Цена 4 267, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья