Решение по делу № 2-368/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-368/2024

УИД 37RS0007-01-2024-000192-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

с участием

помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Водопьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Николая Юрьевича к Васильеву Юрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Н.Ю. обратился в суд с иском кВасильеву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновав его следующим.

Васильев Николай Юрьевич является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В его доме помимо его самого зарегистрированы также: его мать – Васильева Вера Ивановна и его сын – Васильев Юрий Николаевич.

Васильев Ю.Н. нигде не работает, совместного хозяйства истец с ним не ведет, членом своей семьи его не считает. Счета по оплате коммунальных услуг Васильев Ю.Н. не оплачивает, в настоящее время он выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Сведениями о фактически месте жительства ответчика истец не располагает, связь с ним не поддерживает.

В добровольном порядке Васильев Ю.Н. сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> не желает. В связи с этим Васильев Н.Ю. вынужден за защитой своих прав обратиться в суд.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) истец просит суд признать Васильева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Васильев Н.Ю. по состоянию здоровья не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Васиьев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Ходатайств о переносе судебного заседания, либо рассмотрения дела без его участия, суду не заявил.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Кинешемский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Васильева Ю.Н. в порядке заочного судопроизводства.

Помощник прокурора Водопьянова А.С. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик членом семьи собственника жилья не является, в спорном доме длительное время не проживает, расходы по его содержанию не несет, имеет иное место фактического проживания.

Выслушав помощника прокурора, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Васильева Николая Юрьевича к администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района <адрес>, администрации Заволжского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Указанным решением суда за Васильевым Николаем Юрьевичем признано право собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 42, 6 кв. метров, с кадастровым номером №.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Право собственности истца на вышеуказанный жилой дом также подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной адресной справки администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района следует, что по адресу: <адрес> вместе с истцом зарегистрированы: Васильева Вера Ивановна – его мать, Васильев Юрий Николаевич – его сын.

Как следует из адресной справки Васильев Юрий Николаевич, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время года зарегистрирован по указному адресу.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что его сын Васильев Ю.Н. был вселен и зарегистрирован по указанному адресу прежним собственником домовладения – его отцом Васильевым Ю.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик выехал из спорного домовладения, его вещей там нет, он длительное время проживает по иному, фактическому, месту проживания. Родственные связи с сыном истец не поддерживает, членом своей семьи его не считает, место нахождения и жительства Васильева Ю.Н. ему неизвестно. В то же время, Васильев Ю.Н. оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, - не производит, от содержания спорного жилого помещения самоустранился.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пункт 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что Васильев Ю.Н. членом семьи истца Васильева Н.Ю. не является, общих интересов с ним у него нет, коммунальные услуги и плату за жилое помещение не вносит.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, осуществляя свои жилищные права, и, исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 619-О-П).

Жилое помещение, где зарегистрирован ответчик, не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания (ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713), а, значит, за ним регистрация сохраняться не должна. Сохраняя в спорном жилом помещении формально лишь регистрацию, ответчик тем самым злоупотребляет своим правом, нарушая права и законные интересы собственника данного жилого помещения.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что сохранение регистрации Васильева Ю.Н. в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последнему в реализации прав собственника, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями указанного Закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании Васильева Юрия Николаевича утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева Николая Юрьевича к Васильеву Юрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Васильева Юрия Николаевича (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Васильева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.