Решение по делу № 9а-200/2020 от 26.02.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000735-41

№М-605/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогу,

установил:

ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общем размере 481 руб.64 коп.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 125-126 КАС РФ, административному истцу предложено определить надлежащих административных ответчиков, обладающих административной процессуальной дееспособностью, которые могут исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве по заявляемым требованиям.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 06 марта 2020 года.

06 марта 2020 года в адрес суда от административного ответчика поступили сведения об отце несовершеннолетнего административного ответчика ФИО1 – Низееве Р.Н.., однако административным истцом надлежащий административный ответчик в установленной процессуальным законом форме не определен, уточнение к административному иску в данной части в суд не поступило, в то время как административный иск к административному ответчику, не обладающему административной процессуальной дееспособностью, не может быть принят к производству суда.

Таким образом, к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 28 февраля 2020 года, заявителем не устранены.

В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, ввиду того, что административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.125-126 КАС РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении административного иска без движения, не устранены, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогу возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   М.В. Селендеева