Решение по делу № 1-165/2024 от 30.08.2024

дело № 1-165/ 2024

25RS0030-01-2024-001273-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       25 октября 2024 г.                                                                    пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                             Ромашкиной Е.Н.,

с участием: прокурора                          Ильенко А.М.,

защитника – адвоката                                                                 Заблоцкого Е.А.,

подсудимого                                                                                Мазина В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мазина Виктора Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ИП «ФИО7», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом <адрес> по ст. 256 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца условно, с испытательным сроком - 3 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                                          установил:

          Мазин Виктор Вячеславович, летом 2012 года, точное время и дата в не установлены, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 1,5 км. в северном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил ружье и 10 патронов, которые согласно заключению эксперта № 1-222 от 08 июля 2024 года являются: охотничьим карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, заводской номер «5827», производства Тульского оружейного завода, 1955 года выпуска и относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрелов. В конструкцию карабина самодельным способом внесены изменения: произведена нарезка наружной резьбы у дульного среза вместо штатного утолщения с мушкой; вмонтирован оптический прицел. В конструкции представленного карабина имеются основные части огнестрельного оружия: ствол, ствольная коробка и затвор; патронами кольцевого воспламенения калибра 22 Long Rifle (5,6 мм) и предназначены для использования в гражданском охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-16, комбинированном ружье-ИЖ-56-3 (Белка-3), Север и другом оружии, изготовленном под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов.

После чего, достоверно зная о том, что хранение боеприпасов и огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно наказуемым деянием, осознавая преступность своих действий и желая совершать таковые, в нарушение требования ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного хранения вышеуказанных боеприпасов и карабина, Мазин В.В. летом 2012 года, точное время и дата не установлены, находясь на вышеуказанном участке местности, принес незаконно приобретенные им предметы: патроны в количестве десяти штук и карабин, по месту своего проживания, а именно: в постройку (сарай), расположенный на придомовой территории, в 15 метрах в юго-западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить указанные предметы. После чего, в июне 2024 г ода, точная дата и время в ходе дознания не установлена, Мазин В.В. перенес указанные предметы в кузов автомобиля марки «ВАЗ-66», расположенного в 20 метрах в западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, продолжил хранить до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России «Хасанский» были обнаружены 10 патронов и карабин, и в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты из кузова автомобиля марки «ВАЗ-66», расположенного в 20 метрах в западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

        Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

        Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным признать Мазина В.В. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

    Действия Мазина В.В. правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

          Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Мазина В.В. от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

         При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, рассмотренного в особом порядке, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

          Преступление, за которое Мазин В.В. осуждается по настоящему приговору, относится к преступлениям средней тяжести, является длящимся и окончено до вступления приговора Хасанского районного суда от 19.04.2024 г. в законную силу. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого Мазина В.В., считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 19.04.2024 г., который необходимо исполнять самостоятельно.

Размер наказания подсудимому в виде лишения свободы определяется с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ФЗ "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 г. N 34\15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфа 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

               Таким образом, суд полагает необходимым вещественные доказательства: карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, заводской номер «5827»; 10 гильз от патронов кольцевого воспламенения калибра 22 Long Rifle (5,6 мм) по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности в ОМВД России «Хасанский», как орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия для дальнейшего уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

    Мазина Виктора Вячеславовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Мазина В.В. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни.

Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 19.04.2024 по ч.3 ст.256 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мазину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, заводской номер «5827»; 10 гильз от патронов кольцевого воспламенения калибра 22 Long Rifle (5,6 мм), находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский», передать в ОМВД России «Хасанский» для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья                                                                                   А.Н. Гурская