Решение по делу № 2-3107/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-3107/2024

25RS0007-01-2023-008142-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Лёвиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ушаковой (Синицыной) Виктории Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> Ушаковой (Синицыной) В.А. оформлено заявление о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк» <номер> на приобретение товара.

Согласно заявлению ответчик выразила согласие на договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». Полная стоимость кредита 51,08 % годовых. Сумма кредита 16 235 руб. Срок кредита 12 месяцев.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, а именно акцептировал заявление <данные изъяты> карты, она была активирована. <дата> для обслуживания данной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредитной карты с лимитом денежных средств, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Однако ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Ушаковой (Синицыной) В.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитного договору <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 38 601,65 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 679,02 рублей, всего 39 280, 67 рублей.

По договору от <дата> АО «ОТП Банк» передало ООО «СпецСнаб71» права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Ушаковой (Синицыной) В.А.

<дата> определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> произведена замена взыскателя по гражданскому делу <номер> с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

На момент уступки права требования, задолженность по кредиту составила 56 612 руб. 57 коп., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 32 079 руб. 83 коп., суммы задолженности по процентам – 22 987 руб. 72 коп., суммы задолженности по комиссиям – 1 545 руб. 02 коп.( из них 679,02 сумма государственной пошлины, оплаченной банком).

Определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

С момента приобретения истцом прав по кредитному договору, должник задолженность в полном объеме не погасил. Истец отказывается от взыскания государственной пошлины, оплаченной банком в размере 679,02 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 55 933,55 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 878,01 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СпецСнаб71» не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ушакова (Синицына) В.А. в судебное заседание не явилась, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

В судебном заседании установлено, что <дата> Ушакова (Синицына) В.А. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» <номер>. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение кредита <номер> от <дата>, ответчик просит выдать Кредитную карту и в случае активации Карты предоставить ПИН-конверт.

<дата> Ушакова (Синицына) В.А. активировала Кредитную каргу, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен <номер>. То есть между АО «ОТП Банк» и Ушаковой (Синицыной) В.А. <дата> в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании Банковской карты.

Полная стоимость кредита 51,08 % годовых. Сумма кредита 16 235 руб. Срок кредита 12 месяцев.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, по состоянию на момент уступки права требования, задолженность по кредиту составила 56 612 руб. 57 коп., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 32 079 руб. 83 коп., суммы задолженности по процентам – 22 987 руб. 72 коп., суммы задолженности по комиссиям – 1 545 руб. 02 коп.( из них 679,02 сумма государственной пошлины, оплаченной банком). Истец отказывается от взыскания государственной пошлины, оплаченной банком в размере 679,02 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 55 933,55 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 878,01 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки права требования <номер>, в соответствии с которым Банк передал обществу все права по кредитным договорам, вытекающим из договоров, заключенных банком, согласно приложению 3, в том числе и в отношении Ушаковой (Синицыной) В.А.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> ответчик Ушакова (Синицына) В.А. уведомлена о смене кредитора, однако ответчик мер по погашению задолженности не предприняла.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора от <дата> возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, сумма первоначального взноса составляет 2 865 руб., размер первого ежемесячного платежа составляет 1 740 руб., размер последнего платежа – 1 603,17 руб., размер остальных ежемесячных платежей – 1 740 руб. (пункт 13 договора). Срок кредита составляет 12 месяцев. Таким образом дата последнего платежа составляет <дата>.

С учетом последнего платежа трехгодичный срок исковой давности истек <дата>.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только <дата>, срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с истечением срока исковой давности, о котором заявил ответчик, исковые требования ООО «СпецСнаб71» не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные нормы, истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ушаковой (Синицыной) Виктории Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.    

Судья Д.Ю. Гладских