Решение по делу № 2а-743/2021 от 15.01.2021

Дело 2а-743/2021

УИД 24RS0024-01-2021-000193-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Булич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к Ботеновскому Е.И. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Ботеновский Е.И. приговором Канского городского суда от 21.01.2015 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения решением Емельяновского районного суда от 12.04.2017 г. ему установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

В период нахождения под административным надзором Ботеновский Е.И. совершил преступление и осужден приговором Канского городского суда от 21.12.2017 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы Ботеновский Е.И. 30.11.2018г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев постановлением Сосновоборского городского суда от 17.12.2018 г.

Решением Канского городского суда от 19.07.2019 г. в отношении Ботеновского Е.И. установлен административный надзор на 8 лет, с одновременным установлением административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов.

Решением Канского городского суда от 03.04.2020г. в отношении Ботеновского Е.И. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 ч. до 06 часов. Однако, за время нахождения под надзором, Ботеновский Е.И. неоднократно нарушал ограничения и обязанности, за что привлекался к административной ответственности.

Решением Канского городского суда от 29.09.2020 г. Ботеновскому Е.И. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Однако, за время нахождения под надзором, Ботеновский Е.И. неоднократно нарушал ограничения и обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время Ботеновский Е.И. официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако, не исполняет ограничения, возложенные на него судом. На основании изложенного административный истец просит установить в отношении Ботеновского Е.И. дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» Каспирович Н.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям. Административный ответчик Ботеновский Е.И. в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно установления дополнительных ограничений не возражал, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав представителя Канской межрайонной прокуратуры Булич Т.В., полагавшую, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как установлено в судебном заседании, Ботеновский Е.И. приговором Канского городского суда от 21.01.2015 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ После освобождения решением Емельяновского районного суда от 12.04.2017 г. ему установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. В период нахождения под административным надзором Ботеновский Е.И. совершил преступление и осужден приговором Канского городского суда от 21.12.2017 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы Ботеновский Е.И. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев постановлением Сосновоборского городского суда от 17.12.2018 г. Решением Канского городского суда от 19.07.2019 г. в отношении Ботеновского Е.И. установлен административный надзор на 8 лет, с одновременным установлением административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов.

Решением Канского городского суда от 03.04.2020 г. в отношении Ботеновского Е.И. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 ч. до 06 часов.

Решением Канского городского суда от 29.09.2020 г. Ботеновскому Е.И. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором Ботеновский Е.И. неоднократно нарушал ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 02 ч. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.00 мин.), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 04 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде ареста на 11 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановления о привлечении Ботеновского Е.И. к административной ответственности вступили в законную силу, им не обжаловались.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, Ботеновский Е.И. проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало. Сведений об официальном трудоустройстве Ботеновского Е.И. материалы дела не содержат.

Суд, учитывая личность Ботеновского Е.И., сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку Ботеновский Е.И. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Канский» к Ботеновскому Е.И. об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить Ботеновскому Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                              А.М. Блошкина

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2021 года.