Решение по делу № 2-1256/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-1256/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Вишняковой Н.А.,

с участием прокурора Горбачевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушкенековой <А.О.> к Бибикову <В.В.> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тушкенекова А.О. обратилась в суд с иском к Бибикову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут на участке дороги в <адрес> Бибиков В.В., управляя автомобилем, допустил на нее наезд. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> в связи с чем возможно ограничение движения в правом плечевом суставе. На момент ДТП истец была на 6 месяце беременности. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в причинении сильной боли, нахождении на длительном лечении, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Тушкенекова А.О. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бибиков В.В., его представитель Бычкова Т.Г. в судебном заседании требования признали в части, не согласны с заявленной суммой, полагали достаточной сумму в размере 1000 рублей.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

На основании ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут на участке дороги возле <адрес> Бибиков В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода Какей А.О., которая шла навстречу движению транспортного средства по левой стороне дороги, в результате чего Какей А.О. была доставлена в Красногорскую ЦРБ.

23.02.2019 года в отношении Бибикова в.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В рамках административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза по определению наличия, тяжести, давности, локализации и механизма образования полученных телесных повреждений Какей А.О. в результате указанного ДТП.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения у Какей А.О. не обнаружены телесные повреждения, подлежащие судебно-медицинской квалификации.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Красногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Бибикова в.В. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

11.03.2019 года прокурором Красногорского района на указанное постановление подан протест в Красногорский районный суд Алтайского края.

Согласно определению от 17.04.2019 года по указанному делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой у Какей А.О. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковыми, с последующим падением потерпевшего и ударах задне-правой поверхностью туловища либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В связи с чем, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Красногорскому району от 24.04.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Бибикова в.В. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с вступлением в брак с 19 апреля 2019 года Какей А.О. присвоена фамилия Тушкенекова.

Согласно справке Тушкенекова А.О. в момент ДТП была беременная, ей рекомендовано стационарное наблюдение, от которого она отказалась.

Таким образом, нарушение водителем Бибиковым В.В. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, причинившим телесные повреждения истцу, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, исходит из того, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением телесных повреждений Тушкенековой А.О., вследствие чего, истец испытывала физические и нравственные страдания, вызванные физической болью, длительным нахождением на лечении, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд исходит из положений статьи 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, в частности то, что истец испытывала физическую боль, нахождение в состоянии беременности, неоднократно посещала медицинское учреждение, проходила лечение, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой.

При этом, суд учитывает, что Тушкенекова А.О. от рекомендованного наблюдения и госпитализации после ДТП добровольно отказалась. Отказ зафиксирован в справке врача поликлиники Красногорской ЦРБ. Отказ Тушкенековой А.О. от госпитализации на стационарное наблюдение опровергает доводы истца о высокой степени опасения и переживания за свое здоровье и здоровье будущего ребенка.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тушкенековой <А.О.> удовлетворить частично.

Взыскать с Бибикова <В.В.> в пользу Тушкенековой <А.О.> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Тушкенековой <А.О.> о взыскании с Бибикова <В.В.> компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей.

Взыскать с Бибикова <В.В.> в доход бюджета МО «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2019 года