Решение по делу № 12-361/2021 от 28.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003506-86

Дело № 12-361/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы Котельниковой Екатерины Викторовны на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 29.10.2019 № о привлечении Котельниковой Екатерины Викторовны к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 24.06.2021 о прекращении производства по ее жалобе, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 29.10.2019 № № Котельникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 24.06.2021 по результатам рассмотрения ходатайства Котельниковой Е.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и прекращено производство по жалобе на указанное выше постановление.

28.07.2021 в Калининский районный суд г.Чебоксары поступила жалоба Котельниковой Е.В. на указанные выше постановление и определение должностных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике на предмет их отмены, одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Изучив представленные ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, должна определяться местом совершения правонарушения.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (пункт 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года).

Из материалов дела следует, что имело место рассмотрение жалобы Котельниковой Е.В. на постановление о назначении административного наказания вышестоящим должностным лицом – начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по адресу: г.Чебоксары, ул.Б.Хмельницкого, д.37, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Следовательно, жалоба Котельниковой Е.В. на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Чебоксары, к подсудности которого отнесен адрес места рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.

Таким образом, жалоба Котельниковой Е.В.не может быть разрешена Калининским районным судом г.Чебоксары и подлежат передаче в соответствующий суд.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.9, п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Котельниковой Екатерины Викторовны на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 29.10.2019 № в отношении Котельниковой Екатерины Викторовны, на определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 24.06.2021 о прекращении производства по ее жалобе, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование направить в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                            Г.Н.Альгешкина