дело № 2-2336/19
Определение
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Булдачевской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопковой ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Хлопкова Т.В. обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Согласно абз. 8 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Хлопковой ФИО2 к АО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Козленкова