Решение по делу № 2-668/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-668/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 марта 2017 года              город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

    Акционерное общество ФИО5 (далее АО «ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № №, согласно условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита 24 мес., процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей, неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО ФИО5 ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.09.2016г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту его регистрации и по месту, указанному им в заявление на получение кредита посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением, которое возвратилось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик отказался от его получения.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В судебном заседании было установлено, что 20.10.2014г. ФИО1 обратился в ОАО ФИО5 с заявлением на потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. Номер заявки ZPIL|AI2L1D/20141020/1330. Соглашение о кредитовании № №.

    20.11.2014г. истец произвел перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет ответчика №, открытый на имя ФИО1

В Индивидуальных условиях № IPIL|AI2L1D/20141020/1330 отражено, что сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредита 24 месяца, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка - 23,97% годовых, ежемесячные платежи – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно Графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен 20.10.2016г. По условиям п. 6 Индивидуальных условий и Графика платежей ежемесячный платеж должен осуществляться 20-го числа каждого месяца. При совпадение дня платежа с нерабочим днем, платеж может быть осуществлен в первый рабочий день.

Как следует из материалов дела, нарушение условий Графика платежей имело место с 20.03.2015г., а с 22.06.2015 г. ответчик прекратил осуществлять платежи и основного долга и процентов за пользование кредитом.

ФИО1 20.11.2014г., 22.12.2014г., 20.01.2015г., 20.02.2015г. осуществил своевременно платежи по <данные изъяты> рублей. 20.03.2015г. произвел платеж в сумме <данные изъяты> руб., 22.03.2015г. – <данные изъяты> руб. 56 коп., 20.04.2015г. – <данные изъяты> руб. 44 коп., 26.04.2015г. – <данные изъяты> руб. 88 коп., 20.05.2015г. – <данные изъяты> руб. 12 коп. и 27.05.2015г. – <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> рубля.

Из представленного истцом расчета следует, что на 11 дату погашения кредита (21.09.2015г.) просроченная сумма основного долга составила <данные изъяты> руб. 31 коп.(<данные изъяты>

Согласно Графику платежей на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долга должна была составлять <данные изъяты> руб. 07 коп.

21.09.2015г. истцом было принято решение остаток долга в сумму <данные изъяты> руб. 07 коп. перенести на просроченный основной долг по кредиту. С 22.09.2015г. штрафы и неустойки не начислялись. Соответственно, сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> руб. 38 коп.(<данные изъяты> руб.07 коп. + <данные изъяты> руб. 31 коп.).

Судом проверен расчет процентов за пользование кредитом, произведенный истцом в рамках ст. 809 ГК РФ и Соглашения о кредитовании от 20.10.2014г.

На 20.07.2015г. задолженность по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб. 21 коп.; на 20.08.2015г. – <данные изъяты> руб. 26 коп.; на 21.09.2015г.- <данные изъяты> руб.69 коп.

С учетом приведенных обстоятельств, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп. и начисленных процентов в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

    По условиям п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    В пункте 14 Индивидуальных условий № IPIL|AI2L1D/20141020/1330 отражено, что ответчик ознакомлен и выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита.

    В пунктах 5.1 и 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку, ставка которой отражена в Индивидуальных условиях выдачи кредита.

    По условиям, предусмотренным в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Представленный истцом расчет неустойки в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп.(<данные изъяты> руб.14 коп. за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом + <данные изъяты> руб. 26 коп. неустойка за просрочку погашения основного долга) соответствует требованиям вышеприведенных условий Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий № IPIL|AI2L1D/20141020/1330.

    Осуществленное истцом погашение задолженности соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и условиям п.4.3 Общих условий договора потребительского кредита.

    Из <данные изъяты> рублей, уплаченных ФИО1 истцу - <данные изъяты> руб.62 коп. засчитаны в счет погашения основного долга (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. 38 коп.); <данные изъяты> руб. 38 коп. – в счет погашения процентов за пользование кредитом (<данные изъяты> руб. 56 коп. + <данные изъяты> руб.18 коп. + <данные изъяты> руб.93 коп. + <данные изъяты> руб. 17 коп. + <данные изъяты> руб. 68 коп. + <данные изъяты> руб. 96 коп. + <данные изъяты> руб. 90 коп.); <данные изъяты> руб. в счет погашения неустойки (<данные изъяты> руб. 05 коп. + <данные изъяты> руб. 51 коп. + <данные изъяты> руб.59 коп. + <данные изъяты> руб.73 коп. + <данные изъяты> руб.40 коп. + <данные изъяты> руб.72 коп.).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из смысла приведенной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, взятых на себя обязательств по кредитному договору истец, во исполнение требований ст. 452 ГК РФ (п.2), 29.09.2015г. предъявил ответчику требование о срочном погашении задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп..

    Оставление названного требования без ответа послужило основанием для обращения АО ФИО5 в суд.

    При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу АО ФИО5 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 540 рублей 47 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 38 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 69 копеек - начисленные проценты, <данные изъяты> рубля 40 копеек – неустойка.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    иск удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ФИО5 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.09.2015г. в общей сумме <данные изъяты> рублей 47 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 38 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 69 копеек – начисленные проценты, <данные изъяты> рубля 40 копеек – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                    Е.Е.Царева