Решение по делу № 12-322/2015 от 17.04.2015

Дело № 12-322/15

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                 07.08.2015 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., единолично, рассмотрев жалобу Чернышова С. Г. на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица старшего инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Попкова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.,

установил:

Постановлением старшего инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> Попкова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Чернышов С.Г. подал на него жалобу, где указывает, что требований ПДД РФ он не нарушал, проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходы не переходили.

В судебном заседании Чернышов С.Г. доводы жалобы поддержал, по мотивам, изложенным в жалобе и пояснил, что проезжую часть намеривался пересечь велосипедист, который не являлся пешеходом, однако, пересечению проезжей части велосипедисту он не мешал, помех ему не создавал, ПДД РФ не нарушал.

Инспектор 3 СБ ДПС Попков А.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по адресу: <адрес>, где по заданию командира, выявлял правонарушения, допущенные водителями транспортных средств, которые не уступают дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе по указанному адресу. Задание командира 3СБ ДПС было обусловлено тем, что на нерегулируемом пешеходном переходе по указанному адресу водители часто не уступают пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, дорогу, что приводит к большому количеству смертельных исходов, в результате наездов на них. Он стал очевидцем, как на пешеходном переходе осуществляют движение пешеходы, в том числе и велосипедист. Поскольку проезжая часть имеет четыре полосы для движения, три водителя остановили свои автомобили, пропуская пешеходов, однако водитель Чернышев С.Г. продолжил движение, помешав пешеходам закончить движение. Водитель Чернышев С.Г. был остановлен им (Попковым), в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с которым он не согласился, ввиду чего им (Попковым) был составлен протокол об административным правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС, огласив жалобу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Чернышев С.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> г.р.з. , нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Факт совершения Чернышевым С.Г. вышеуказанного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения, объяснениями инспектора ДПС, данными им в настоящем судебном заседании и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения Чернышевым С.Г. административного правонарушения;

Довод Чернышева С.Г. о том, что он проехал нерегулируемый пешеходный переход, не создавав помех для пешеходов и велосипедиста, суд находит несостоятельным в силу следующего:Объективную сторону правонарушения вменяемого заявителю составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятие "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами.

Обязанность водителя транспортного средства в случае необходимости остановиться, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, велосипедистов и иных участников дорожного движения, при этом, водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, велосипедистов и иных участников дорожного движения, которые уже переходят проезжую часть, но и тех, которые на нее только вступили для осуществления перехода, вне зависимости, создал он помехи пешеходу, велосипедисту и иным участникам дорожного движения при движении или нет.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является сам факт вступления пешехода, велосипедиста и иного участника дорожного движения на проезжую часть для осуществления перехода.

Таким образом, суд находит установленным, что действия Чернышева С.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Чернышеву С.Г. назначено наказание, в пределах санкции ст. 12.18 КРФ об АП.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления - не имеется.

В силу изложенного, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Попкова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов С. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья         О.А. Колесниченко                    

12-322/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Чернышев С.Г.
Суд
Гагаринский районный суд Москвы
Судья
Колесниченко Ольга Александровна
Статьи

12.18

Дело на сайте суда
gagarinsky.msk.sudrf.ru
20.04.2015Материалы переданы в производство судье
21.05.2015Судебное заседание
06.08.2015Материалы переданы в производство судье
07.08.2015Судебное заседание
07.08.2015Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2015Вступило в законную силу
07.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее