Решение по делу № 1-97/2024 от 02.10.2024

Дело № 1-97/2024

УИД № 33RS0010-01-2024-001544-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Козловой Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Срибной Т.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения Исаева М.Р., Аввакумовой В.К.,

подсудимого Грибкова В.В.,

защитника – адвоката Васьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грибкова О.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Красный Октябрь, <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Грибков О.Е. совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 31 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2023 года, Грибков О.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано на хранение в ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23-00 часов Грибков О.Е., находясь на парковке, расположенной около <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию но ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ранее употребив алкогольные напитки, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения, умышленно сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и, управляя указанным автомобилем, начал движение в продуктовый магазин, расположенный на перекрестке улиц <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. Проезжая по автопарковке, расположенной у <адрес>, Грибков О.Е. не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего по касательной совершил наезд на автомобиль марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак «№», находящийся на указанной парковке.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут, прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ОГИБДЦ Отд. МВД России по Киржачскому району, имевшими основания полагать, что Грибков О.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, в присутствии двух понятых, он был отстранен от управления транспортным средством и в 01 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6510, 6810; 6810; 29815- 13, заводской номер ARCN-0459, свидетельство о поверке № С-БЗ/07-12-2023/301749840, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Грибковым О.Е. воздухе составила - 0,70 мг/л, что является превышением допустимой концентрации этилового спирта, составляющей в соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях 0,160 мг/л.

Подсудимый Грибков О.Е. полностью признал свою вину в совершении преступления согласно предъявленному обвинению, раскаялся. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показаниями подсудимого Грибкова О.Е., что в 1989 году он сдал экзамены в ГИБДД и получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, В». У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который он приобрел в 2021 году. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 31 января 2023 года, вступившим в законную силу, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил, водительское удостоверение сдал на хранение в ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, где распивал алкогольные напитки. После чего, около 23-00 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и поехал до круглосуточного магазина, расположенного на перекрестке <адрес>, чтобы купить вино. Он понимал и осознавал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что он лишен права управления транспортными средствами, что управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения запрещено законодательством РФ, однако он все равно решил поехать. Двигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля по <адрес>, он не справился с управлением автомобиля, и наехал на припаркованный на стоянке, расположенной у <адрес> по указанному выше адресу, автомобиль марки «Фольксваген пассат», после чего испугался и уехал домой. Приехав домой, он лег спать. Затем он услышал стук в дверь, когда открыл дверь увидел двух сотрудников ГИБДД. Они представились. Он назвал свои имя и отчество. После этого они спросили у него по факту имевшего место ДТП, на что он сообщил им, как все было, что, он, находясь за рулем своего автомобиля, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля, и наехал на стоящий на парковке автомобиль марки «Фольксваген пассат». Далее сотрудники ГИБДД предложили ему проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления его к месту совершения дорожно-транспортного происшествия для выяснения обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, подъехав к месту ДТП, он увидел двух неизвестных молодых людей, которые находились рядом с сотрудниками ГИБДД. Подойдя к ним, он пояснил, что не справился с управлением своего автомобиля, и наехал на стоящий на парковке автомобиль марки «Фольксваген пассат». От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что автомобиль марки «Фольксваген пассат» принадлежит Свидетель №7. Один из сотрудников ГИБДД предложил ему проследовать с ним для составления план-схемы места дорожно-транспортного происшествия, на что он ответил согласием. После составления план-схемы ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для оформления документов. Он присел в патрульный автомобиль на переднее правое сиденье. С участием понятых он был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. В данном протоколе он лично поставил свои подписи, равно как и понятые. В связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД при помощи имеющегося у них технического средства в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Ему на обозрение были представлены свидетельство о поверке технического средства измерения и пломбы на приборе, запечатанный мундштук. Далее, находясь в вышеуказанном месте в автомобиле ДПС, он продул прибор, показания прибора были 0,70 мг/л, т.е. у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он собственноручно написал, что согласен с показаниями прибора, поставил свои подписи. Понятые также поставили подписи в указанном акте. В ходе проверки было установлено, что в 2023 году он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Далее сотрудниками ГИБДД был произведен смотр места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную в д. <адрес>. Кроме этого, он добровольно указал сотрудникам ГИБДД на место, откуда он начал движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 102-106/

Подсудимый Грибков О.Е. полностью подтвердил оглашенные показания. В содеянном раскаивается. Он не имеет возражений по оглашенным показаниям свидетелей.

Вина Грибкова О.Е. в совершении указанного преступления помимо признательных оглашенных показаний самого подсудимого подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что, будучи инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району он заступил ДД.ММ.ГГГГ на дежурство в составе автопатруля на патрульном автомобиле ДПС совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №2 В ходе несения службы от оперативного дежурного около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение, о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Они прибыли на место ДТП, где увидели двух молодых людей, стоящих рядом с автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак «№». Выйдя из патрульного автомобиля, они направились в сторону мужчин, подойдя к которым представились, и попросили рассказать об обстоятельствах произошедшего. Один из молодых людей представился Свидетель №7, а второй молодой человек представился Свидетель №5 Свидетель №7 пояснил, что от ФИО5 (Свидетель №5) ему стало известно о том, что его автомобиль поврежден, и выйдя на улицу, он увидел, что рядом с его автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак «№», находящимся на парковке, лежит подкрылок от неизвестного ему автомобиля, а на элементах конструкции автомобиля имеются следы синей краски. Когда они вели диалог с ФИО4 и ФИО5, к ним подошел мужчина, который представился ФИО6, и сообщил, что около 23 часов 00 минут, он заходил в круглосуточный магазин, расположенный на перекрестке <адрес> <адрес> где видел мужчину, по поведению которого усматривалось, что он находится в сильной степени алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка и от него исходил запах алкоголя. Кроме того, он видел, как выйдя из магазина, этот мужчина сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», синего цвета, и начал движение, предположив, что этот мужчина причастен к данному дорожно-транспортному происшествию. С учетом полученной информации ими было принято решение проехать по близлежащим дворам с целью установления и нахождения скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия водителя по характерным признакам. Проезжая около <адрес> мкр. Красный Октябрь <адрес>, они увидели, что проезжую часть перекрыл автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на котором отсутствовал передний подкрылок и имелись различные механические повреждения, в связи с чем они остановились. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, установили, что в нем никого нет. Затем инспектор ДПС Свидетель №2 осуществил звонок в дежурную часть для того, чтобы установить собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Через некоторое время от дежурного им поступила информация о том, что собственником данного транспортного средства является гражданин Грибков О.Е., проживающий по адресу: <адрес>. Ими было принято решение вызвать в помощь второй наряд экипажа ГИБДД, который заступил на дежурство ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в составе автопатруля на патрульном автомобиле ДПС, в составе ИДПС Свидетель №4 и ИДПСвидетель №3, так как им необходимо было ехать оформлять дорожно-транспортное происшествие. Инспектор ДПС Свидетель №2 позвонил инспектору ДПС Свидетель №4 и сообщил о произошедшем. Получив от последнего информацию о прибытии к указанному месту через несколько минут, они направились на место ДТП. Прибыв на место происшествия, они занимались оформлением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут к <адрес> мкр. Красный Октябрь подъехал патрульный автомобиль и припарковался сзади их патрульного автомобиля. Из автомобиля вышли сотрудники ДПС Свидетель №4 и Свидетель №3, а также неизвестный мужчина, который был установлен, как Грибков О.Е., являющийся участником ДТП. В ходе разговора с водителем – участником ДТП, который представился Грибковым О.Е., было установлено, что последний имеет признак алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Им с участием Грибкова О.Е. и Свидетель №7 была составлена план-схема места дорожно-транспортного происшествия. После чего они предложили Грибкову О.Е. проследовать для проверки и оформления документов в патрульный автомобиль, где Грибков О.Е. присел на переднее правое сиденье, а он на переднее левое. Инспектор ДПС Свидетель №2 присел назад. В качестве понятых были приглашены Свидетель №5 и Свидетель №7. Другие сотрудники ДПС уехали на маршрут патрулирования. Далее, с участием понятых, ДД.ММ.ГГГГ он отстранил Грибкова О.Е. от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, в котором Грибков О.Е. поставил свою подпись. Так как Грибков О.Е. имел признак алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6510, 6810; 6810; 29815-13, заводской номер ARCN-0459, на что Грибков О.Е. согласился. Находясь в указанном месте, в присутствии понятых, Грибков О.Е. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,70 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Грибков О.Е. был согласен. В отношении Грибкова О.Е. им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Грибков О.Е. написал о согласии с результатом освидетельствования, подписав его. В ходе проверки было установлено, что в 2023 году Грибков О.Е. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в деяниях Грибкова О.Е. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем инспектором Свидетель №2 был составлен рапорт. В ходе осмотра места происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Аленино, Кольцевое шоссе, д. 1/7. Также с участием Грибкова О.Е. осмотрено место происшествия - <адрес> откуда Грибков О.Е. начал движение ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. /л.д. 64-67/

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что, будучи инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району он заступил в 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на дежурство в составе автопатруля на патрульном автомобиле ДПС совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №1 В ходе несения службы от оперативного дежурного около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место ДТП, они увидели двух молодых людей, стоящих рядом с автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак «№». Выйдя из патрульного автомобиля, они направились в сторону мужчин, подойдя к которым представились, и попросили рассказать об обстоятельствах произошедшего. Один из молодых людей представился Свидетель №7, а второй молодой человек представился Свидетель №5 Свидетель №7 пояснил, что от ФИО5 (Свидетель №5) ему стало известно о том, что его автомобиль поврежден, и выйдя на улицу, он увидел, что рядом с его автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак «Т228ТО33», находящимся на парковке, лежит подкрылок от неизвестного ему автомобиля, а на элементах конструкции автомобиля имеются следы синей краски. Когда они вели диалог с ФИО4 и ФИО5, к ним подошел мужчина, который представился ФИО6, и сообщил, что около 23 часов 00 минут, он заходил в круглосуточный магазин, расположенный на перекрестке <адрес> <адрес>, где видел мужчину, по поведению которого усматривалось, что он находится в сильной степени алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка и от него исходил запах алкоголя. Кроме того, он видел, как выйдя из магазина, этот мужчина сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», синего цвета, и начал движение, предположив, что этот мужчина причастен к данному дорожно-транспортному происшествию. С учетом полученной информации ими было принято решение проехать по близлежащим дворам с целью установления и нахождения скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия водителя по характерным признакам. Проезжая около <адрес>, они увидели, что проезжую часть перекрыл автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на котором отсутствовал передний подкрылок и имелись различные механические повреждения, в связи с чем они остановились. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, обнаружили, что в нем никого нет. Он осуществил звонок в дежурную часть для того, чтобы установить собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Через некоторое время от дежурного им поступила информация о том, что собственником данного транспортного средства является гражданин Грибков О.Е., проживающий по адресу: <адрес>. Ими было принято решение вызвать в помощь второй наряд экипажа ГИБДД, который заступил на дежурство ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в составе автопатруля на патрульном автомобиле ДПС, в составе ИДПС Свидетель №4 и ИДПСвидетель №3, так как им необходимо было ехать оформлять дорожно-транспортное происшествие. Он позвонил инспектору Свидетель №4 и сообщил о случившемся. Получив от последнего информацию о прибытии к указанному месту через несколько минут, они направились на место ДТП. Прибыв на место происшествия, они занимались оформлением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут к <адрес> подъехал патрульный автомобиль и припарковался сзади их патрульного автомобиля. Из автомобиля вышли сотрудники ДПС Свидетель №4 и Свидетель №3, а также неизвестный мужчина, который был установлен, как Грибков О.Е., являющийся участником ДТП. В ходе разговора с водителем – участником ДТП, который представился Грибковым О.Е., было установлено, что последний имеет признак алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Инспектором ДПС Свидетель №1 с участием Грибкова О.Е. и Свидетель №7 была составлена план-схема места дорожно-транспортного происшествия. После чего они предложили Грибкову О.Е. проследовать для проверки и оформления документов в патрульный автомобиль, где Грибков О.Е. присел на переднее правое сиденье, а он на заднее. Инспектор ДПС Свидетель №1 присел на переднее левое сиденье. В качестве понятых были приглашены Свидетель №5 и Свидетель №7. Другие сотрудники ДПС уехали на маршрут патрулирования. Далее, с участием понятых, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Свидетель №1 отстранил Грибкова О.Е. от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, в котором Грибков О.Е. поставил свою подпись. Так как Грибков О.Е. имел признак алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6510, 6810; 6810; 29815-13, заводской номер ARCN-0459, на что Грибков О.Е. согласился. Находясь в указанном месте, в присутствии понятых, Грибков О.Е. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,70 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Грибков О.Е. был согласен. В отношении Грибкова О.Е. им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Грибков О.Е. написал о согласии с результатом освидетельствования, подписав его. В ходе проверки было установлено, что в 2023 году Грибков О.Е. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в деяниях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем он составил рапорт и собрал материал проверки в отношении Грибкова О.Е. В ходе осмотра места происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Аленино, Кольцевое шоссе, д. 1/7. Также с участием Грибкова О.Е. осмотрено место происшествия - участок местности у <адрес> откуда Грибков О.Е. начал движение ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. /л.д. 69-72/

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он является инспектором ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов он заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они совместно с ИДПС Свидетель №3 находились на маршруте патрулирования в г. Киржач Владимирской области, где осуществляли контроль за дорожным движением. Около 23 часов 05 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от ИДПС Свидетель №2, который сообщил ему о том, что около 23-00 часов им из дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, и водитель, совершивший ДТП, скрылся. ИДПС Свидетель №2 также пояснил, что ранее ими был осуществлен объезд близлежащих дворов с целью установления и нахождения скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия водителя по характерным признакам и полученной информации от свидетеля. Проезжая у <адрес>, они увидели, что проезжую часть перекрыл автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на котором отсутствовал передний подкрылок и имелись механические повреждения. Не обнаружив в автомобиле водителя, они осуществили звонок в дежурную часть ГИБДД с целью установления собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». От дежурного им поступила информация о том, что собственником данного транспортного средства является гражданин Грибков О.Е., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе разговора ИДПС Свидетель №2 сообщил ему о необходимости посещения указанного гражданина с целью выяснения обстоятельств произошедшего и установления его личности, пояснив при этом, что им необходимо оформлять документы по дорожно-транспортному происшествию. Он совместно с инспектором ДПСвидетель №3 выехали по указанному выше адресу. Прибыв на место, зайдя в подъезд многоквартирного дома, они нашли <адрес> постучались во входную дверь квартиры, после чего дверь открыл мужчина. Они представились. Данный мужчина пояснил, что его зовут ФИО1. Поинтересовавшись у него по факту дорожно-транспортного происшествия, Грибков О.Е. сообщил им все, как было. Затем они предложили ему проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления его к месту совершения дорожно-транспортного происшествия для выяснения обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, подъехав, к <адрес> <адрес>, выйдя из машины, они увидели двух молодых людей, стоящих рядом с инспекторами ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1, и подойдя к ним, он сообщил сотрудникам полиции о том, что им пояснил Грибков О.Е., после чего они с инспектором ДПСвидетель №3 сразу поехали дальше работать на маршрут патрулирования. /л.д. 74-76/

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что, будучи инспектором ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов он заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов они совместно с напарником находились на маршруте патрулирования в г. Киржач Владимирской области, где осуществляли контроль за дорожным движением. Находясь на улице, инспектору ДПС Свидетель №4 поступил звонок. Впоследствии от последнего ему стало известно о том, что ему звонил инспектор ДПС Свидетель №2 и сообщил, что из дежурной части Отд МВД России по Киржачскому району им поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, и водитель, совершивший ДТП, скрылся. Также инспектор ДПС Свидетель №4 сообщил, что к совершению дорожно-транспортного происшествия возможно причастен гражданин Грибков О.Е. и необходимо съездить к нему по месту регистрации по адресу: <адрес>, с целью выяснения обстоятельств. Прибыв по указанному выше адресу, они нашли квартиру, в которой проживает Грибков О.Е., постучались во входную дверь квартиры, после чего дверь открыл мужчина. Они представились. Данный мужчина пояснил, что его зовут ФИО1. Поинтересовавшись у него по факту дорожно-транспортного происшествия, Грибков О.Е. сообщил им все, как было. Затем они предложили ему проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления его к месту совершения дорожно-транспортного происшествия для выяснения обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, подъехав, к <адрес>, выйдя из машины, они увидели двух молодых людей, стоящих рядом с инспекторами ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1, и подойдя к ним, инспектор Свидетель №4 сообщил сотрудникам полиции о том, что им пояснил Грибков О.Е., после чего они с инспектором ДПСвидетель №3 сразу поехали дальше работать на маршрут патрулирования. /л.д. 78-80/

Свидетель Свидетель №5 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Знает, что в <адрес> указанного дома проживает молодой человек по имени ФИО4, у которого имеется автомобиль марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак «№». ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов он подъехал к дому на парковку и увидел, что у ФИО4 поврежден автомобиль марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак «№». На конструкции автомобиля имелись следы синей краски, разбита правая сторона бампера и передняя правая фара. Зайдя в подъезд дома, он поднялся на второй этаж и постучался в дверь квартиры ФИО4, после чего через несколько секунд дверь открыл ФИО4. Затем он спросил у последнего видел ли он повреждения на своем автомобиле или они были у него ранее, на что ФИО4 ответил, что никаких повреждений на автомобиле у него не было. После этого он предложил ему выйти на улицу, чтобы посмотреть на его автомобиль. Выйдя на улицу, и увидев повреждения на автомобиле, ФИО4 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В ходе телефонного разговора ему пояснили, что наряд сотрудников ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, подъедет через несколько минут, в связи с чем он решил дождаться их вместе с ФИО4. Через некоторое время к ним подъехал наряд сотрудников ГИБДД. Выйдя из патрульного автомобиля, сотрудники ГИБДД представились и попросили их рассказать об обстоятельствах произошедшего. Они пояснили, что на элементах конструкции автомобиля марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак «№», имеются следы синей краски, а рядом с указанным автомобилем лежит подкрылок от неизвестного им автомобиля. Потом к ним подошел неизвестный им мужчина, который представился ФИО6, и сообщил, что около 23-00 часов он заходил в круглосуточный магазин, расположенный на перекрестке <адрес>, и видел мужчину, по поведению которого было видно, что он находится в сильной степени алкогольного опьянения, т.к. у него была шаткая походка и от него исходил запах алкоголя. Кроме того, он видел, как выйдя из магазина, этот мужчина сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», синего цвета, и начал движение, предположив, что этот мужчина причастен к данному дорожно-транспортному происшествию. С учетом полученной информации сотрудниками ГИБДД было принято решение проехать по близлежащим дворам с целью установления и нахождения скрывшегося с места ДТП водителя по характерным признакам. Они с ФИО4 решили подождать сотрудников ГИБДД по указанному выше адресу на парковке у автомобиля последнего, а ФИО6 ушел домой. Далее в ночное время в тот же день вернулись сотрудники ГИБДД и сообщили, что необходимо оформить документы по факту ДТП. Через 5 минут подъехал другой патрульный автомобиль, из которого вышли два сотрудника ГИБДД и неизвестный мужчина. Они представились. Один из сотрудников сообщил им, что личность водителя, причастного к совершению дорожно-транспортного происшествия установлена, им является Грибков О.Е., после чего данные сотрудники уехали. Оставшиеся на месте ДТП сотрудники ГИБДД пригласили его и ФИО4 принять участие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством Грибкова О.Е. В присутствии него и ФИО4 Грибкову О.Е. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего, сотрудниками ГИБДД были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии в отношении Грибкова О.Е. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он и ФИО4 поставили свои подписи. Грибков О.Е. также поставил свою подпись в данном протоколе. После чего сотрудниками ГИБДД Грибкову О.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Грибков О.Е. согласился. В их присутствие Грибкову О.Е. были разъяснены правила освидетельствования при помощи технического средства – ALCOTEST, представлены на обозрение свидетельство о проверке прибора, наличие пломб на приборе, новый запечатанный мундштук. После чего в их присутствии Грибков О.Е. произвел выдох через вышеуказанный прибор, результат которого составил 0,70 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения у последнего. С результатом Грибков О.Е. был согласен. В отношении Грибкова О.Е. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Грибков О.Е., он и ФИО4 поставили свои подписи. Также сотрудниками ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району в их присутствии и присутствии Грибкова О.Е. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, д. Аленино. <адрес>. После чего, в их присутствии и присутствии Грибкова О.Е. сотрудниками ГИБДД Отд. МВД России по <адрес> был произведен осмотр места происшествия - участка, расположенного у <адрес> <адрес>, откуда он начал движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 81 -84/

Свидетель Свидетель №7 пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак «№». ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, он находился дома по адресу: <адрес>. Около 23 часов 10 минут он услышал стук в дверь квартиры. Посмотрев в глазок входной двери, увидел ФИО5, проживающего в <адрес>, расположенной на четвертом этаже дома, после чего открыл ему дверь. ФИО5 спросил у него, видел ли он повреждения на его автомобиле или они были на нем ранее, на что он очень удивился, так как никаких повреждений на его автомобиле не было. Он предложил ФИО5 выйти на улицу, чтобы посмотреть на его автомобиль. Выйдя на улицу, и увидев повреждения на своем автомобиле, он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. ФИО5 сообщил ему, что подождет с ним наряд сотрудников ГИБДД. Через некоторое время к ним подъехал наряд сотрудников ГИБДД. Выйдя из патрульного автомобиля, сотрудники ГИБДД представились и попросили их рассказать об обстоятельствах произошедшего. Они пояснили, что на элементах конструкции автомобиля марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак «№», имеются следы синей краски, а рядом с указанным автомобилем лежит подкрылок от неизвестного им автомобиля. Потом к ним подошел неизвестный им мужчина, который представился ФИО6, и сообщил, что около 23-00 часов он заходил в круглосуточный магазин, расположенный на перекрестке <адрес> <адрес>, и видел мужчину, по поведению которого было видно, что он находится в сильной степени алкогольного опьянения, т.к. у него была шаткая походка и от него исходил запах алкоголя. Кроме того, он видел, как выйдя из магазина, этот мужчина сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», синего цвета, и начал движение, предположив, что этот мужчина причастен к данному дорожно-транспортному происшествию. С учетом полученной информации сотрудниками ГИБДД было принято решение проехать по близлежащим дворам с целью установления и нахождения скрывшегося с места ДТП водителя по характерным признакам. Они с ФИО5 решили подождать сотрудников ГИБДД по указанному выше адресу на парковке у автомобиля последнего, а ФИО6 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, приехали сотрудники ГИБДД и сообщили им, что они вызвали второй наряд экипажа ГИБДД в помощь, а также то, что необходимо оформить документы по факту дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли два сотрудника ГИБДД Свидетель №4 и Свидетель №3 и неизвестный мужчина. Они представились. Свидетель №4 сообщил им, что личность водителя, причастного к совершению дорожно-транспортного происшествия установлена, им является Грибков О.Е., после чего данные сотрудники уехали. Далее с участием Грибкова О.Е. и в присутствии него сотрудником ГИБДД была составлена план-схема места дорожно-транспортного происшествия. После чего сотрудники ГИБДД пригласили его и ФИО5 принять участие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством Грибкова О.Е. В их присутствие Грибкову О.Е. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего, сотрудниками ГИБДД были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии в отношении Грибкова О.Е. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он и ФИО5 поставили свои подписи. Грибков О.Е. также поставил свою подпись в данном протоколе. После чего сотрудниками ГИБДД Грибкову О.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Грибков О.Е. согласился. В их присутствие Грибкову О.Е. были разъяснены правила освидетельствования при помощи технического средства – ALCOTEST, представлены на обозрение свидетельство о проверке прибора, наличие пломб на приборе, новый запечатанный мундштук. После чего в их присутствии Грибков О.Е. произвел выдох через вышеуказанный прибор, результат которого составил 0,70 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения у последнего. С результатом Грибков О.Е. был согласен. В отношении Грибкова О.Е. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1, он и ФИО5 поставили свои подписи. Также сотрудниками ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району в их присутствии и присутствии Грибкова О.Е. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Владимирская область. Киржачский район, д. Аленино. Кольцевое шоссе, д. 1/7. После чего, в их присутствии и присутствии Грибкова О.Е. сотрудниками ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району был произведен осмотр места происшествия - участка, расположенного у <адрес> <адрес>, откуда он начал движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 85-88 /

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов он заходил в круглосуточный магазин, расположенный на перекрестке <адрес> <адрес>, за продуктами и видел мужчину, по поведению которого усматривалось, что он находится в сильной степени алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка и от него исходил запах алкоголя. Кроме этого, выйдя из магазина, мужчина сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», синего цвета, и начал движение в неизвестном ему направлении. После приобретения продуктов он направился к своему другу, и проходя по <адрес> он увидел сотрудников ГИБДД и двух молодых людей, стоящих на парковке рядом с автомобилем марки «Фольксваген пассат». Подойдя к ним, он представился и поинтересовался что у них произошло. Один из молодых людей сообщил, что водитель, совершивший дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места. Он увидел на конструкции автомобиля марки «Фольксваген пассат» следы синей краски, и подкрылок от какого-то автомобиля. Он предположил, что тот мужчина, которого он видел в круглосуточном магазине возможно причастен к совершению ДТП, о чем он сообщил сотрудникам ГИБДД, после чего пошел домой. /л.д. 90-92/

Вина подсудимого Грибкова О.Е. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут водитель Грибков О.Е. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» /л.д.6/;

- копией свидетельства о поверке средства измерения № С-БЗ/07-12-2023/ 301748940, средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6510, 6810; 6810; 29815-13, заводской номер ARCN-0459, действительно до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта) Грибков О.Е. с применением Alcotest 6810 ARCN-0459, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,70 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, Грибков О.Е. указал о согласии с данным результатом освидетельствования /л.д.9/;

- копией дела об административном правонарушении № в отношении Грибкова О.Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д.11-34/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 31.01.2023, вступившим в законную силу 10.04.2023, что Грибков О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /л.д.194-195/;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с участием Грибкова О.Е. места происшествия – участка местности по адресу: <адрес> /л.д. 42-43/;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с участием Грибкова О.Е. места происшествия - участка местности по адресу: <адрес>, что изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который помещен на специализированную стоянку по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Аленино, Кольцевое шоссе, д. 1/7 /л.д. 44-45/;

- справкой инспектора ИАЗ ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ, что водительское удостоверение № сдано Грибковым О.Е. на хранение ДД.ММ.ГГГГ /л.д.56/;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей осмотра предметов – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, хранится на территории специализированной стоянки по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Аленино, Кольцевое шоссе, 1/7 /л.д.107-110, 111/;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов - бумажного носителя информации с записью результата исследования (чек) от ДД.ММ.ГГГГ с результатом – 0,70 мг/л на имя Грибков О.Е. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный чек признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. /л.д. 112-115, 116/;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у подозреваемого Грибкова О.Е. свидетельства о регистрации транспортного средства /л.д. 129-131/;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которого было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» на имя Грибкова О.Е./л.д.132-133/;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетель Свидетель №6 опознал Грибкова О.Е., как мужчину, которого он видел в круглосуточном магазине, расположенном на перекрестке <адрес> <адрес>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 137-139/.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу об обоснованности позиции стороны государственного обвинения, о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. В судебном заседании достоверно установлено, что именно Грибков О.Е. совершил данное преступление.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Грибкову О.Е. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд признает недопустимыми доказательствами показания Грибкова О.Е., содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), т.к. эти показания подсудимым даны в отсутствие защитника, и подлежат исключению по данному основанию.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, содержащиеся в оглашенных по ходатайству стороны обвинения протоколах их допроса, в части сведений, которые им стали известны от Грибкова О.Е. о преступлении из их бесед.

По смыслу закона должностное лицо полиции может быть допрошено только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, в котором участвовало, при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний опрашиваемого им лица. Поэтому показания указанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с виновным, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении № 44-О от 06.02.2004.

Поскольку по смыслу уголовно-процессуального законодательства не подлежит восстановлению содержание показаний обвиняемого посредством воспроизводству их в показаниях понятых, присутствующих при производстве следственного действия с участием обвиняемого, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ч.1 ст.51 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1548-О). В связи с этим подлежат исключению из числа доказательств показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 в части воспроизведения им сведений, сообщенных им Грибковым О.Е. при их участии в осмотре места происшествия.

В ходе судебного следствия суд не установил иных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, все вышеприведенные и исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, проведении следственных действий в период дознания, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении дознания Грибкову О.Е. была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе дознания и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе дознания и в суде, а также оговора Грибкова О.Е. со стороны указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимым вышеуказанного преступления.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств. Суд оценивает оглашенные показания Грибкова О.Е. в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости Грибкова О.Е. при совершении указанного преступления.

Фактические обстоятельства, цель и мотив совершения подсудимым преступления, связанного с управлением Грибковым О.Е. транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, задержание Грибкова О.Е. после управления им личным автомобилем, принадлежащим на праве собственности марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и совершенного им ДТП, с отстранением его от управления данным транспортным средством, результаты освидетельствования водителя Грибкова О.Е. на состояние алкогольного опьянения, прямо подтверждаются оглашенными показаниями виновного, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, протоколами осмотра мест происшествий с изъятием автомобиля, протоколом отстранения от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вещественными доказательствами.

Суд установил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 31.01.2023, вступившим в законную силу 10.04.2023, Грибков О.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев фактически не отбыто, т.к. исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд в ходе судебного следствия исследовал копии дела № по установлению обоснованности принятия данного решения как основания привлечения Грибкова О.Е. к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Установлено, что требования закона при отстранении Грибкова О.Е. от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние опьянения с использованием исправного технического средства, сотрудниками Госавтоинспекции полностью соблюдены, что подтверждается оглашенными показаниями Грибкова О.Е. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, протоколом <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при проведении обеспечительных мер, предусмотренных Главой 27 КоАП РФ, должностными лицами органа Госавтоинспекции судом не установлено, а подсудимым и его защитником не приведено и не оспаривается.

Суд признает оглашенные показания указанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, достоверными, полными и взаимно дополняющими друг друга, принимая их за основу.

Дата, период времени и место выявления сотрудниками Госавтоинспекции совершения подсудимым указанного преступления, место задержания виновного с составлением вышеуказанных протокола и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются оглашенными показаниями виновного и свидетелей, вышеуказанными письменными материалами.

Обстоятельства употребления ДД.ММ.ГГГГ Грибковым О.Е. спиртных напитков перед началом движения на указанном автомобиле установлены судом на основе совокупности показаний виновного.

На основе совокупности показаний подсудимого установлено, что Грибков О.Е. осознавал противоправный характер своих действий, умышленно управляя вышеприведенным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что указанное преступление выявлено должностными лицами полиции, при осуществлении сотрудниками Госавтоинспекции своих полномочий.

Данное преступление является умышленным со стороны подсудимого и имеет оконченный характер.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении Грибковым О.Е. данного преступления нашло свое полное подтверждение.

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ, и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Грибкова О.Е. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд находит основания для удовлетворения позиции стороны государственного обвинения о конфискации в доход государства транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN № принадлежащего Грибкову О.Е. на праве собственности, что объективно подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (СТС № от ДД.ММ.ГГГГ), использованного им при совершении преступления, находящегося на специализированной стоянке по адресу: <адрес>

По смыслу закона применение данной нормы уголовного закона о конфискации не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, от нуждаемости и необходимости использования конфискуемого транспортного средства другими членами семьи, от отнесения транспортного средства к совместной собственности супругов, так как для ее применения необходимо наличие совокупности всего двух обстоятельств (факторов): во-первых – принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых – использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 (ред. от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств имеется.

Таким образом, суд признает вышеуказанный автомобиль подлежащим конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль, до исполнения его конфискации в доход государства, следует сохранить, поскольку основания для применения данной меры процессуального принуждения не отпали.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Грибкова О.Е. также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризующегося органом полиции по месту регистрации – положительно, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Грибкова О.Е., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), участии в осмотре места происшествия (л.д.42-43).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Грибкова О.Е., полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, награждение жетоном «За дальний поход», наличие благодарности от директора МП «<данные изъяты>» Киржачского района за неоднократное оказание помощи в июле текущего года по доставке гуманитарных грузов в воинскую часть <адрес>, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Суд учитывает, что внуки подсудимого проживают отдельно со своей матерью (его дочерью), на иждивении у подсудимого не находятся. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что подсудимый Грибков О.Е. содержит материально внуков не имеется.

Суд не находит оснований для признания участия подсудимого в осмотре места происшествия (л.д.44-45) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. данный осмотр проводился сотрудниками Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району на месте задержания виновного при управлении им автомобилем с его изъятием, что в целом не свидетельствует об активном участии Грибкова О.Е. в расследовании в этой части.

Суд также не находит оснований для признания письменного объяснения Грибкова О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) явкой с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу закона (ст.142 УПК РФ) под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным лишь заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Данные положения содержатся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд не может признать добровольным заявлением о совершенном им преступлении указанное письменное объяснение Грибкова В.В., поскольку виновный был установлен в результате действий должностных лиц полиции, был задержан сотрудниками Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Грибкова О.Е., судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения виновному основного наказания в виде обязательных работ.

При определении данного вида наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ч.1 ст.56 УК РФ. Исходя из личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд определяет подсудимому размер основного наказания согласно положениям ст.49 УК РФ, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, личности виновного и характеризующего его материала, семейного и материального положения подсудимого.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, для которого управление автомобилем не является единственным источником дохода и профессией, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, смягчающие обстоятельства.

Начало исчисления срока отбывания дополнительного наказания суд определяет в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: бумажный носитель с записью результатов исследования (чек) технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер ARCN-0459, на имя Грибкова О.Е.; свидетельство о регистрации транспортного средства - хранить в уголовном деле.

В ходе судебного разбирательства защитником – адвокатом Васьковой В.В. подано заявление о выплате вознаграждения в размере 8650 рублей за 5 дней участия из расчета за 1 день в размере 1730 рублей. Подсудимый после разъяснения ему положений ст.ст.131-132 УПК РФ заявил о согласии с взысканием с него указанных процессуальных издержек.

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд с учетом личности виновного, его семейного и материального положения, наличия дохода, считает необходимым взыскать с Грибкова О.Е. в пользу федерльного бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за 5 дней участия в судебном разбирательстве в общей сумме 8650 рублей. Указанное заявление адвоката Васьковой В.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Грибкова О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня привлечения Грибкова О.Е. уголовно-исполнительной инспекцией к выполнению работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Грибкову О.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащий Грибкову ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Аленино, Кольцевое шоссе, д.1/7, - в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», 2021 года выпуска, VIN №, до исполнения его конфискации в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования (чек) технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер ARCN-0459, на имя Грибкова О.Е.; свидетельство о регистрации транспортного средства - хранить в уголовном деле.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Грибкова О.Е. в сумме 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Д. Козлова