Решение по делу № 2-298/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-298/13

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

с участием адвоката Дягтева Н.И.

при секретаре Алиевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖКХ» г. Протвино Московской области к Семейниковой М.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец МУП «ЖКХ» г. Протвино Московской области обратился в суд с иском к Семейниковой М.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Требования мотивированы тем, что ответчик Семейникова М.Д. является собственником <адрес> однако бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения не несет и не оплачивает поставляемые коммунальные услуги, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за указанный период в размере ... При этом, договор обслуживания жилого помещения ответчик с МУП «ЖКХ» г. Протвино не заключала, что не освобождает ее от обязанности оплачивать предоставляемые ей и потребляемые коммунальные услуги. В судебное заседание представитель МУП «ЖКХ» г. Протвино Московской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Семейникова М.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места ее пребывания, в связи с чем, суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, признал возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, назначив ей представителя – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, Семейниковой М.Д. на праве собственности принадлежит <адрес> (л.д. 6);

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за период: ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (л.д. 8).

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные мате­риалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следую­щим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Так как ответчик Семейникова М.Д. обязанности по оплате жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняет и это привело к образованию задолженности, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые никем не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет, суд находит обоснованными требования истца о необходимости взыскания в его пользу с ответчика задолженности.

Согласно представленному расчету, принимаемому судом как соответствующему фактическим обстоятельствам дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государствен­ная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МУП «ЖКХ» г. Протвино Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «ЖКХ» г. Протвино Московской области с Семейниковой М.Д. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: