Решение по делу № 2-143/2024 от 03.04.2024

УИД № 17RS0008-01-2024-000178-08

Дело № 2-143/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Туран                                        23 апреля 2024 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала к Алексеев А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к Алексееву А.В., в обоснование которой указало, что 26 мая 2022 года банк предоставил ответчику по Соглашению № 2257121/0088 о кредитовании счета кредит в сумме 192175 рублей сроком на 24 месяца под 39,90 % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиками неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Тем самым Алексеев А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, в связи, с чем банк имеет право требовать досрочного возврата кредита. Просит взыскать с Алексеева А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 222439, 53 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 11424,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Алексеев А.В. в судебном заседании участия не принимал, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем дело рассматривается без его участия, поскольку в силу статьи 113 ГПК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, возврат конверта с судебной повесткой по истечении срока хранения следует рассматривать как надлежащее извещение ответчика.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Алексеева А.В..

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из Соглашения № 2257121/0088 о кредитовании счета от 26 мая 2022 года АО «Россельхозбанк» и Алексеев А.В. заключили Соглашение по которому банк обязался предоставить Алексееву А.В. кредит в сумме 192175 рублей, сроком на 24 месяца под 39,90 процентов годовых, а Алексеев А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, погашение кредита производить ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа уплачивается неустойка, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, Соглашение подписано сторонами.

14 июня 2022 года на основании внебалансового мемориального ордера № 643669 на счет ответчика Алексеева А.В. были перечислены 192175 рублей в счет предоставления кредита по Соглашению № 2257121 /0088 от 26 мая 2022 года.

    Тем самым, со стороны истца договор был исполнен полностью, денежные средства ответчиком Алексеевым А.В. были получены своевременно и в указанном в договоре размере.

    Форма договора, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ «Заем и кредит».

     Алексеев А.В. обязался производить платежи в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. (п. 6 Соглашения).

После осуществления досрочного возврата части кредита количество ежемесячных платежей и окончательный срок возврата кредита не изменяется. (п. 7 Соглашения).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от сумы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). (п. 12 Соглашения).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Алексеевым А.В. допущено нарушение условий кредитного договора, своевременно не вносились денежные суммы на погашение кредита и нарушался график погашения задолженности.

    Как видно из расчета, представленного истцом, ответчиком Алексеевым А.В. допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора о гашении задолженности.

Согласно выписке по лицевому счету платежи несвоевременно вносились с 26 июня 2023 года, что привело к образованию задолженности в размере 222439,53 руб.

    5 февраля 2024 года истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту в размере 213766 рублей, в том числе по основному долгу – 187261,085 рублей, по процентам за пользование денежными средствами – 25088,62 рублей, и неустойка в сумме 1416,30 рублей.

Поэтому, на основании п.4.7 Правил, у истца возникло право досрочного требования возврата кредита с Алексеева А.В..

При таких обстоятельствах, когда банком условия договора были исполнены своевременно, ответчику Алексееву А.В. 192175 рублей по Соглашению банком перечислены, и ответчиком Алексеевым А.В. были нарушены условия договора о ежемесячном гашении задолженности по Соглашению, его ненадлежащим исполнением, требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

             Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 11424,40 рублей. Уплаченная истцом госпошлина взыскивается ответчика Алексеева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Алексеев А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Алексеев А.В. , расторгнуть.

Взыскать с Алексеев А.В. в пользу Акционерного Общества "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 222439 (двести двадцать две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 53 копейки, возврат госпошлины в размере 11424 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                         А.С. Монгуш