Решение по делу № 2-3376/2023 от 22.03.2023

Дело №...

54RS0№...-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года                                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                Сафроновой Е.Н.

При помощнике судьи                        Неборак М. А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Е. В. к Губко С. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Крылова Е. В. обратилась в суд с иском о взыскании с Губко С. В. задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный соглашением сторон срок заемные денежные средства не возвращены, на письменное требование о возврате долга заемщик не ответил, в связи с чем, заявлен данный иск в суд.

Просила суд взыскать в ответчика долг по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Губко С. В. в судебном заседании обстоятельства по делу не оспаривал, факт заключения договора займа, факт получения от истца в долг денежных средств в размере 800 000 руб. не отрицал. Суду пояснил, что с предъявленными к нему требованиями согласен, поскольку долг не возвращен.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем взыскания долга.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крыловой Е. В. и Губко С. В. заключен договор займа, по условиям которого, Крылова Е. В. передала в долг Губко С. В. денежные средства в размере 800 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный соглашением сторон срок сумма займа не возвращена, что послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Заемщик факт нарушения условий обязательства не оспаривает, не отрицает, что до настоящего времени заемные денежные средства им не возвращены.

При таких обстоятельствах задолженность по основному долгу подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 11200 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Губко С. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 0115 080813, в пользу Крыловой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, долг по договору займа в сумме 800 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 руб., всего взыскать 811 200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 г.

Судья    /подпись/                        Е. Н. Сафронова.