Решение по делу № 1-141/2017 от 05.10.2017

                                                           П р и г о в о р

                             ИФИО1

<адрес>                                                       17 октября 2017 года

         Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

адвокатов – защитников ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря судебного заседания ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого, не работающего, студента 2 курса Чеченского техникума энергетики, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного      ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

         В начале ноября 2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на пустыре, расположенного на окраине <адрес> Чеченской Республики обнаружил семь дикорастущих кустов конопли, с которых осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно сорвал с них верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта, измельчил их и упаковал в полимерный сверток черного цвета, который он принес к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где втайне от своей семьи хранил среди своих личных вещей, пока оно не высушится.

    Затем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяв из своего дома полимерный сверток черного цвета, с веществом растительного происхождения, с которым он приехал в <адрес>, где проходя рядом с домом №, расположенного по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 в правом переднем кармане надетых на нем брюк темно-синего цвета, сотрудником полиции ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

    Согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР ФИО5 за               №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет 21,21 г.

              Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

                  Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за                   № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

              По окончании расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

              В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и пояснил суду, что преступление совершил при указанных дознанием обстоятельствах и времени. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

             Защитники подсудимого ФИО6 и ФИО9 ходатайство ФИО2 поддержали и просили суд его удовлетворить.

             Государственный обвинитель ФИО8 против применения особого порядка принятия судебного решения по делу не возражал.

             Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются.

             Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора.

             Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

              Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия      государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

                  С учетом изложенного суд, считает правильным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

              Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - преступление относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признает, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые, является студентом 2 курса Чеченского техникума энергетики

             Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

             С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

              С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и для освобождения его от наказания суд не усматривает.

              По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

              Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

                                                            п р и г о в о р и л:

               Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

               В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

               В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

               В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

                Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                        Вещественное доказательство: почтовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 20,81г. хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № по <адрес> УМВД России по <адрес> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

                Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Председательствующий:                                                      С.С. Дадашев

           Копия верна:

           Судья: