Решение по делу № 5-320/2018 от 03.04.2018

Дело №5-320/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2018 года                                                                     г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.6.16 КоАП РФ в отношении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии»,

установил:

03.04.2018г. в Ленинский районный суд города Чебоксары поступило дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.6.16 КоАП РФ в отношении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии».

В материалах дела имеется протокол ----- об административном правонарушении от дата.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении и других приложенных к нему материалов в орган, должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 28.2 и 29.7 КоАП РФ, протокол является основным процессуальным документом, которым фиксируется факт административного правонарушения. Соответственно, протокол представляет собой основное доказательство по делу об административном правонарушении. Требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения продиктованы необходимостью не только фиксации факта правонарушения, но и обеспечения соблюдения гарантий защиты лиц, привлекаемых к ответственности.

Исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ (в совокупности с иными правилами разд. IV КоАП РФ), составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной основы.

Из представленного в суд протокола ----- об административном правонарушении от дата год следует, что в фабуле совершенного деяния имеется описка (ошибка) в годе «Отчет предоставлен дата года».

Исходя из смысла закона, прихожу к выводу, что для внесения исправлений в протокол об административном правонарушении, должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, обязано вызвать ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии» и с участием представителя внести изменения в протокол об административном правонарушении, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и вручением копии этого протокола либо посредством вручения определения об исправлении описки.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая на может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.6.16 КоАП РФ в отношении водителя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии» подлежит возврату в связи с неправильным составлением протокола.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.6.16 КоАП РФ в отношении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии», в орган, составивший протокол об административном правонарушении для устранения указанных недостатков.

Известить привлекаемое юридическое лицо о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении с составлением соответствующего процессуального документа.

Судья                                                                            Н.А. Степанова