Решение по делу № 1-208/2022 от 30.05.2022

№ 1-208/2022

25RS0006-01-2022-001135-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                       17 ноября 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры г. Арсеньева Косач К.Н.,

подсудимого Богданова Д.А., защитника адвоката Иващенко В.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Богданова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.
<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>,
<адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого Чугуевским районным судом Приморского края :

- 19.10.2011 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 г. л./св.;

- 07.02.2012 по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ –(присоединено наказание от 19.10.2011) - к 6 г. 6 мес. л. св., 23.09.2016 освобожден условно-досрочно на срок 8 мес. 26 дней;

- 29.11.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л.св., на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.02.2012, окончательное наказание 2 г. 3 мес. л.св.;

- 12.11.2018 по п. а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 г. 5 мес. л. св., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29.11.2017, окончательное наказание 2 г. 8 мес. л.св., 17.06.2020 освобожден по отбытию наказания;

Осужденного 18.03.2022 мировым судьей судебного участка
№ 96 Чугуевского судебного района Приморского края по
ч.1 ст.112 УК РФ к 2 г. 6 мес. л. св., ст.73 УК РФ - 2 г. 6 мес.;

20.09.2022 Чугуевским районным судом Приморского края
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 г. л.св.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.05.2022, постановление о назначении судебного заседания 24.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Богданов Д.А., 13.03.2022 в период с 11 часов 25 минут до
13 часов 02 минуты, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами
1 подъезда <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил обнаруженную им на полу и утерянную в указанном месте Потерпевший №1, не представляющую для него ценности банковскую карту №, с номером счета
№, открытым на имя Потерпевший №1 в ККО «Арсеньевский» филиала «Центральный» по адресу: <адрес>,
<адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты.

После чего Богданов Д.А., реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с использованием вышеназванной банковской карты, посредством бесконтактной оплаты, без разрешения Потерпевший №1, в период с 13 часов 02 минут до 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета
№, оформленной на имя последнего банковской карты
№, производя операции по оплате покупок в магазинах
<адрес>: в 13 час. 02 мин. на сумму 261 руб., в 13 часов 02 мин. на сумму
128 руб., а всего на общую сумму389 руб. в магазине «Винлаб» по <адрес>; в 13 час. 10 мин. на сумму 130 руб., в 13 час. 11 мин. на сумму 101 руб., а всего на общую сумму 231 руб. в магазине «Ларчик» по <адрес>, чем похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 620 рублей, причинив ему ущерб на данную сумму.

В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении в признал, подтвердив обстоятельства его совершения изложенные выше. Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта «ФИО2» ПАО «Совкомбанк» с номером счета 4081781075013 8100600, которую он оформлял в
<адрес>. Карта оснащена функцией Wi-Fi оплаты, при этом можно оплачивать покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. 13.03.2022 около 11 час. совершил покупки в магазин «Апельсин» на сумму 392 руб. 50 коп. и расплатился банковской картой «ФИО2». Затем он направился домой, при этом не помнит в каком месте он мог утерять указанную банковскую карту, возможно в своем подъезде. Когда он находился дома, то на его номер телефона приходили смс-сообщения, но внимания на них он не обратил. Около 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ стал звонить со своего телефона и тогда увидел смс-сообщения о списании денежных средств с его карты «ФИО2», которые он не совершал. Списания были в 13:02 в магазине «Винлаб» по <адрес> на сумму 261 руб. и 128 руб., в 13:10 в магазине «Ларчик» на сумму 130 руб. и 13:11 на сумму 101 руб. После этого он сразу же заблокировал карту. В результате преступления совершено хищение его денежных средств на сумму 620 руб. В ходе следствия ему стало известно, что преступление совершил Богданов Д.А., которые принес ему свои извинения и возместил причиненный ущерб в сумме 620 руб., вернув ему деньги (т. 1 л.д.20-22, 23-24);

Заявлением Потерпевший №1 от 14.03.2022, зарегистрированного в КУСП
№ от 14.03.2022, по факту хищения денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты «ФИО2» ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022, в ходе которого осмотрено помещение каб. 51 МО МВД России «Арсеньевский» по
<адрес>, с участием Богданова Д.А., у которого изъята банковская карта № (т. 1 л.д. 15-17);

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2022, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажами 1 подъезда <адрес> по
<адрес> (т.1 л.д. 73-76) ;

Протоколами осмотра мест происшествий от 06.05.2022, в ходе которых осмотрены помещения магазинов <адрес>: «Винлаб» по <адрес>, «Ларчик» по <адрес> (т.1 л.д. 77-80, 81-84), где подсудимый совершал покупки с помощью карты потерпевшего;

Отчетом из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств с карты потерпевшего за 13.03.2022, из которого следует, что счет Потерпевший №1
№ открыт в ККО «Арсеньевский» филиала «Центральный» в <адрес>, а также, что в магазинах <адрес>: «Винлаб» по <адрес>, «Ларчик» по <адрес> списывались деньги с банковской карты «ФИО2» ПАО «Совкомбанк»
№ на общую сумму 620 руб. (т.1 л.д. 100-101);

Протоколом осмотра документов от 10.04.2022, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 за 13.03.2022, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 69-71, 72);

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2022, в ходе которого осмотрена банковская карта СОВКОМБАНКА ФИО2 №, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства
(т. 1 л.д. 60-62, 63);

Протоколом осмотра документов от 22.03.2022, в ходе которого осмотрен отчет о движении денежных средств за период с 15.02.2022 по 13.03.2022 по счету №, представленный потерпевшим Потерпевший №1, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства
(т.1 л.д. 65-67, 68).

С учётом исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными, суд пришёл к выводу, что Богданов Д.А. законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности, его действия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Богданова Д.А., учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ его наказание должно быть только с реальным лишением свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение в отношении
Богданова Д.А. невозможно.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания смогут быть достигнуты при помощи основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при деле.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Богданову Д.А. должна быть назначена колония особого режима.

В силу имущественной несостоятельности Богданова Д.А. в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Богданова Д.А. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период предварительного и судебного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 20.09.2022 окончательно назначить
Богданову Д.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения Богданову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Местом отбытия наказания Богданову Д.А. определить ИК особого режима.

Срок наказания Богданову Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания Богданову Д.А. зачесть время его содержания под стражей и отбытый срок наказания по приговору от 20.09.2022 Чугуевского районного суда Приморского края с 15.08.2022 до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 18.03.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Совкомбанк», отчет о движении денежных средств за период с 15.02.2022 по 13.03.2022 по счету
№ – оставить при уголовном деле; банковскую карту «ФИО2» № – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Богданова Д.А. от процессуальных издержек освободить, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Дергунова И.В.