Решение от 11.10.2023 по делу № 2-205/2023 от 22.08.2023

Гражданское дело № 2-205/2023

17RS0011-01-2023-000242-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Сырат Б.В., с участием представителя истца - помощника прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ширап Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому (уточненному) заявлению прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации к О. о взыскании денежных средств полученных вследствие неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к О. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в ходе проверки требования Федерального закона от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что по итогам конкурса ДД.ММ.ГГГГ Министерством труда и социальной политики Республики Тыва в лице министра М. заключен с О. социальный контракт на оказание государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в целях преодоления трудной жизненной ситуации и улучшения материального положения. В соответствии с п. 4.2 социального контракта Министерством труда и социальной политики Республики Тыва О. перечислена единовременная выплата в размере <данные изъяты>, которая предназначена для потребностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе закупки оборудования, создания и оснащения дополнительных рабочих мест. Однако, О. перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты> потратила по своему усмотрению, тем самым причинив Министерству труда и социальной политики Республики Тыва материальный ущерб в размере <данные изъяты>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» в отношении О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва уголовное дело в отношении О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования (ст. 78). На основании изложенного просит суд взыскать с О. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>, как полученные вследствие неосновательного обогащения.

В судебном заседании помощник прокурора Тес-Хемского района Тес-Хемского района Республики Тыва Ширап Э.Ю. уточнил свои требования, указав о взыскании с ответчика О. <данные изъяты> как полученных в рледствие несоновательного обогащения, поскольку ответчик О. в счет погашения ущерба оплатила <данные изъяты>, в связи с чем ответчиком подлежит оплате <данные изъяты>, просил иск удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик О. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила суд рассмотреть в ее отсутствие, представила суду письменное заявление о признании исковых (уточненных) требований прокурора, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком О., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика О. в доход государства <данные изъяты> в счет возмещения ущерба вследствие неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (14,15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░