Решение по делу № 33-4843/2023 от 04.05.2023

Судья 1 инстанции Юсупова А.Р.                              по делу № 33-4843/2023

                                                                                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2023 г.                                                                                      г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Солодковой У.С., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бутакова Алексея Александровича на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2023 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 6 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-444/2022 по исковому заявлению Евдокимовой Татьяны Александровны к Бутакову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижнеилимского районного суда от 06.10.2022 частично удовлетворены исковые требования Евдокимовой Т.А. к Бутакову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

С Бутакова А.А. в пользу Евдокимовой Т.А. взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 052 697, 16 руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

Не согласившись с решением суда, ответчик Бутаков А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, одновременно заявив о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявления ответчик указал, что копия решения по гражданскому делу им получена 10.01.2023, в связи, с чем просил восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2023 г. в удовлетворении заявления ответчика Бутакова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.10.2022 по данному гражданскому делу отказано.

На определение суда от 27.02.2023 ответчиком Бутаковым А.А. подана частная жалоба. В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, указывая на то, что мотивированное решение получено ответчиком только 10.01.2023, апелляционная жалоба была подана в течение месяца с момента получения копии решения, что, по мнению ответчика, свидетельствует о своевременности подачи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Солодковой У.С., проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 20 постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

В соответствии с положениями ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 6 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-444/2022 удовлетворены исковые требования Евдокимовой Т.А. к Бутакову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

С Бутакова А.А. в пользу Евдокимовой Т.А. взыскано 1 052 697, 16 руб. ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства 06.10.2022 ответчик Бутаков А.А. принимал участие, присутствовал при оглашении резолютивной части.

Согласно протоколу судебного заседания от 06.10.2022 при оглашении резолютивной части решения судом объявлено, что мотивированное решение будет составлено 13.10.2022.

В мотивированном тексте решения суда указана дата его составления 13.10.2022.

Копия решения направлена судом в адрес Бутакова А.А. и остальных лиц, участвующих в деле, 29.12.2022, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 82).

Согласно расписке копия решения получена ответчиком 10.01.2023 (л.д. 84).

С апелляционной жалобой Бутаков А.А. обратился в суд 10.02.2023, подав одновременно с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении срока.

Отказывая ответчику Бутакову А.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд указал, что ответчик Бутаков А.А., его представитель П.Т.Н. участвовали в судебном заседании при вынесении решения суда 06.10.2022, присутствовали при объявлении резолютивной части решения, вместе с тем, апелляционная жалоба поступила в Нижнеилимский районный суд только 10.02.2023, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока ответчиком не представлено, в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не приведено доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может и признает заслуживающими внимание доводы частной жалобы.

Несмотря на то, что ответчик Бутаков А.А. принимал участие в судебном заседании 06.10.2022 и присутствовал при оглашении резолютивной части решения, был проинформирован судом о дате составления мотивированного решения, копия решения, несмотря на дату его составления 13.10.2022, направлена сторонам согласно сопроводительному письму 29.12.2022, то есть более чем через пять дней после принятия решения суда. Что свидетельствует о нарушении судом срока вручения копии решения суда лицам, участвующим в деле, предусмотренного ст. 214 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что фактически Бутаков А.А. получил копию решения суда 10.01.2023, в то время как последним днем для подачи апелляционной жалобы являлась дата 13.11.2022, не приходится говорить об отсутствии у ответчика уважительных причин пропуска процессуального срока.

Такие обстоятельства в силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ можно отнести к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование.

Апелляционную жалобу Бутаков А.А. подал в разумные сроки, а именно в течение месяца с момента вручения ему копии решения суда, о чем обоснованно заявлено ответчиком.

Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 20 постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции в силу п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ приходит к выводу о незаконности принятого судом 27.02.2023 определения и полагает возможным такое определение отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить Бутакову А.А. срок на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2023 г. по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Бутакову Алексею Александровичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 6 октября 2022 г.

Судья                                                                                             У.С. Солодкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.06.2023