Решение по делу № 2-1798/2024 от 24.07.2024

     Дело № 2-1798/2024

Определение

г. Елизово Камчатского края 02 октября 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/2024 по исковому заявлению Потеева ИО1 к Кязумову ИО2 о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчикам Кязумову А.Г.оглы и Радкевичу Р.Г. с требованием о признании права собственности на земельные участки с кадастровым номером № площадью 500 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> СНТ «Кедровый», Елизовскагропромхимтранс, район реки Мутная-1 в силу приобретательной давности.

    В обоснование иска истец указал, что он является членом СНТ «Кедровый» с мая 2006 года и по настоящее время. С мая 2006 года стал пользоваться смежными земельными участками, которые были давно брошены, и ему было разрешено пользоваться участками при условии, что он будет следить за участками и оплачивать членские взносы за эти участки. Таким образом, он стал открыто и добросовестно владеть земельными участками как своими собственными, своевременно и в полном объеме уплачивал членские взносы, обрабатывает и облагораживает их, выращивает сельскохозяйственную продукцию для своих нужд, участвует в расходах по содержанию общего имущества в СОТе. С 2006 года и по настоящее время никто какого-либо интереса к спорным земельным участкам не проявлял и претензий к нему не предъявлял.

    Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу в принятии иска к производству Елизовского районного суда Камчатского края в части требований к Радкевичу Р.Г. отказано в связи со смертью Радкевича Р.Г.

    В судебное заседание истец и его представитель, ответчик Кязумов А.Г.о. не явились, извещались судом в установленном законом порядке, заявление об отложении рассмотрения дела от истца не поступило.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также не сообщила об уважительности причин своей неявки в судебные заседания и не просила об их отложении.

При таких обстоятельствах в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-1798/2024 по исковому заявлению Потеева ИО1 к Кязумову ИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Разъяснить стороне истца, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.И.Маслова