Решение по делу № 2-1902/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-1902/2020

УИД: 21RS0023-01-2020-000910-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

23 июня 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиренкова Юрия Васильевича к администрации города Чебоксары, МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; по встречному иску администрации города Чебоксары к Набиренкову Юрию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Набиренков Ю.В. обратился в суд с иском к администрации города Чебоксары, МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» о признании права собственности на комнату ----- дома № ----- по адрес в порядке приватизации. В качестве защиты от первоначального иска администрация города Чебоксары предъявила к Набиренкову Ю.В. встречный иск о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Данное гражданское дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ------ часов ------ минут дата, истец в судебное заседание не явился, в судебное заседание, назначенное на дата, истец также не явился.

Исходя из положений ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны наделены правами и несут процессуальные обязанности, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку истец не явился в суд по вызовам дважды, а встречный иск заявлен в качестве защиты от первоначального иска, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» обжалованию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Набиренкова Юрия Васильевича к администрации города Чебоксары, МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; по встречному иску администрации города Чебоксары к Набиренкову Юрию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья      Т.П. Ермолаева