Решение по делу № 1-8/2024 (1-146/2023;) от 21.12.2023

Дело №1-8/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Майорова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Терехина А.Н.,

подсудимого Митрофанова А.А.,

защитника – адвоката Ключниковой О.С., представившей удостоверение №559 и ордер № Ф5369 от 10 января 2024 года,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митрофанова Алексея Алексеевича, <персональные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов А.А. органом дознания обвиняется в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно обвинительному акту преступление совершено Митрофановым А.А. при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 11 мая 2023 года, вступившим в законную силу 23 мая 2023 года, Митрофанов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

30 октября 2023 года, в ночное время, Митрофанов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21102» с регистрационным знаком №, на котором совершил поездку по ул. Светлая г. Сердобска Пензенской области.

30 октября 2023 года, в 00 часа 00 минут, около дома №1 по ул. Светлая в г. Сердобске автомобиль марки «ВАЗ 21102» с регистрационным знаком №, которым управлял Мирофанов А.А. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО1 и ФИО2, где в 00 часов 10 минут Митрофанову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Митрофанов А.А. отказался.

После чего, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенской области ФИО1, в 00 часов 15 минут 30 октября 2023 года, Митрофанову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в отделение наркологии ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чайковского 96, где в 02 часа 25 минут 30 октября 2023 года, согласно заключению врача психиатра – нарколога ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина» ФИО3 в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 652 от 30.10.2023 года у Митрофанова А.А. установлено состояние опьянения, в выдыхаемом Митрофановым А.А. воздухе, содержание алкоголя составило 0,69 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Митрофанов А.А. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Митрофанов А.А. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Ключниковой О.С. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Терехин А.Н. и защитник Ключникова О.С. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Митрофановым А.А.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый Митрофанов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении Митрофанова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Митрофанову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно: в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого Митрофанова А.А. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Митрофанов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 62-63, 64-65, 71, 72, 74, 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Митрофанову А.А., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка 2018 года рождения, состояние здоровья близкого родственника – супруги, являющейся инвалидом детства.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, невозможности назначения наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, суд полагает нецелесообразным назначение Митрофанову А.А. наказания в виде штрафа и считает необходимым для обеспечения целей Уголовного Закона назначить Митрофанову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Митрофанову А.А. не имеется.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения Митрофанову А.А. обязательных работ не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак №, принадлежащий Митрофанову А.А. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Защитник – адвокат Ключникова О.С., осуществляющая защиту интересов подсудимого Митрофанова А.А. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в сумме 1646 рублей, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому Митрофанову А.А.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Митрофанова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Митрофанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак №, принадлежащий Митрофанову А.А. в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1646 рублей, связанные с оказанием адвокатом Ключниковой О.С. юридической помощи подсудимому Митрофанову А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Митрофанов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Майоров