Решение по делу № 12-1/2022 (12-61/2021;) от 10.11.2021

Дело № 12-61/2021 Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Родяшова В.В., его защитника адвоката Илюшиной Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» (дислокация р.п. Ардатов) Проняева А.В., Резина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Родяшова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» (дислокация р.п. Ардатов) Проняева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родяшова В.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» (дислокация р.п. Ардатов) Проняева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Родяшов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Родяшов В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 минут на автодороге <адрес> 240 км., управляя автомобилем ВАЗ 217230 г/н №, в нарушении п. 09.10 Правил дорожного движения при выполнении обгона, не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем KIA-RIO г/н № под управлением Резина М.С., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Родяшов В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании Родяшов В.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем ВАЗ-217230 и двигался со стороны <адрес> с пассажиром ФИО5 Во время движения он решил обогнать впереди двигающейся автомобиль КИА-РИО, включил левый указатель поворота метров за двадцать до автомобиля, убедился в отсутствии попутных и встречных транспортных средств стал совершать маневр обгона с левой стороны. Скорость его автомобиля была примерно 100 км/ч. Когда автомобили поравнялись он увидел, что у автомобиля КИА-РИО включился левый указатель поворота и он стал поворачивать влево. Он чтобы избежать ДТП, тоже стал уходить влево от столкновения с КИА-РИО, но тот продолжил поворот налево и произвел столкновение в заднюю часть ВАЗ под его управлением. От данного удара его автомобиль развернуло, в связи с чем КИА-РИО снова ударил его автомобиль в правую часть, причинив механические повреждения. Считает, что он не виноват в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Родяшова В.В. – Илюшина Е.А. жалобу поддержала согласно доводов указанных в ней.

Другой участник ДТП Резин М.С. в суде с жалобой не согласился, пояснив, что в тот день он на своем автомобиле ехал <адрес>, у него стала болеть голова, после чего проехав объездную дорогу и в районе газовой заправки, где хорошее освещение он решил развернуться. В зеркало заднего вида, он увидел, что в метрах пятидесяти за ним на безопасном расстоянии от него двигается автомобиль, он стал притормаживать, включил сигнал поворота и стал начинать разворот, как в заднюю левую часть его автомобиля он почуял удар. После этого он увидел автомобиль, который произвел столкновение и продолжил по касательной причинять механические повреждения его автомобилю. Впоследствии этот автомобиль развернуло. Первое столкновение произошло по его полосе движения.

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» (дислокация р.п. Ардатов) Проняев А.В. в суде с жалобой не согласился, пояснив, что ДТП произошло по вине водителя Родяшова В.В., поскольку он в нарушении п. 09.10 Правил дорожного движения при выполнении обгона, не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем KIA-RIO под управлением Резина М.С., при этом столкновение произошло на полосе движения автомобилей. При составлении постановления Родяшов В.В. с правонарушением был согласен.

Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что Родяшов В.В. является ей другом и в тот день они с ним ехали вместе. Родяшов В.В. включил левый указатель поворота метра за 2-2,5 до впереди идущего автомобиля, и стал совершать маневр обгона с левой стороны. Когда автомобили поравнялись она увидела, что у автомобиля КИА-РИО включен левый указатель поворота, и он стал поворачивать влево, в результате чего произошло столкновение. До этого она смотрела на дорогу и не видела включенного стоп сигнала или указателя поворота на впереди двигающемся автомобиле. Считает, что водитель автомобиля КИА-РИО виноват в данном ДТП. После столкновения к ним подъезжали другие автомобили, водители и пассажиры предлагали помощь.

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что в тот день они с мужем ехали со стороны <адрес> и видели как произошло ДТП. Столкновение произошло при начале обгона автомобилем ВАЗ автомобиля КИА-РИА на встречной по отношению к ним полосе движения. При этом указатель поворота на автомобиле ВАЗ был включен.

Суд, выслушав явившихся в суд лиц, рассмотрев представленные материалы, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что доказательства представленные по делу об административном правонарушении, подтверждают факт совершения Родяшовым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно нарушение обгона транспортного средства.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2. ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Вина Родяшова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Родяшов В.В. напротив строки с нарушением согласен, событие административного правонарушения не оспаривает, поставил собственноручную подпись;

пояснениями в суде и письменными показаниями второго участника ДТП Резина М.С., который рассказал об обстоятельствах ДТП, включая то, что сигнал поворота налево он включал заблаговременно, и что наезд на его автомобиль произошел на их полосе движения;

пояснениями свидетеля ФИО5, согласно которых Родяшов В.В. включил левый указатель поворота метра за 2-2,5 до впереди идущего автомобиля, и стал совершать маневр обгона с левой стороны. Когда автомобили поравнялись она увидела, что у автомобиля КИА-РИО включен левый указатель поворота, и он стал поворачивать влево, в результате чего произошло столкновение.

схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано направления движения автомашин – участников ДТП, Указанная схема составлена с участием понятых, участников ДТП, которые поставили свои подписи, со схемой согласились.

При указанных обстоятельствах доводы Родяшова В.В. о том, что транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, не подавало сигнал поворота налево, являются несостоятельными. В суде достоверно установлено, что автомобиль KIA-RIO г/н № перед поворотом налево заблаговременно подал сигнал поворота, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушении п. 09.10 Правил дорожного движения РФ Родяшов В.В. при выполнении обгона, не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем KIA-RIO г/н № под управлением Резина М.С., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление не может содержать выводов и виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Наказание Родяшову В.В. назначено в соответствии с санкцией статьи, нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» (дислокация р.п. Ардатов) Проняева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Родяшова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: Борискин О.С.

.

.

.