Решение по делу № 2-411/2022 (2-4032/2021;) от 27.10.2021

Дело № 2-411/2022

25RS0002-01-2021-008224-93

мотивированное решение

изготовлено 26.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                    город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи                 Седякиной И.В.,

при секретаре                         Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрыкова Олега Анатольевича к Стрыковой Клавдии Леонтьевне об спаривании отказа от наследства, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета исковых требований нотариуса Владивостокского нотариального округа Будаевой Веры Степановны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является сыном умершего дата ФИО7 и ФИО3 дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО7, свидетельством о рождении истца.

До смерти ФИО7 квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, Океанский пр-кт. <адрес>, принадлежала родителям истца на праве собственности в равных долях, что подтверждается выпиской из ЕГРП от дата.

Наследниками, которые призывались к наследованию имущества умершего дата ФИО7, в силу ст. 1142 ГК РФ являются: супруга наследодателя - ФИО3 и сын наследодателя - ФИО2 Других наследников не имеется.

После смерти отца нотариусом ФИО1 Владивостокского нотариального округа по заявлению ФИО3 было открыто наследственное дело № г.

Истец указывает, что не был намерен отказываться от наследства, но дата он обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением об отказе от наследства, в чем бы оно не заключалось, в том числе от № доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Океанский пр-кт, <адрес> виду договоренности с ответчиком о том, что в квартире продолжит проживать и будет постоянно без ограничения срока зарегистрирован по месту жительства сын истца - ФИО5 со своей семьей. В дата году семья сына состояла из двух членов семьи – ФИО5 и его супруги Мун О.С. В дата году ответчица выполнила условия соглашения и обратилась в паспортный стол с заявлением о регистрации ФИО5 по месту жительства, который дата зарегистрирован в квартире и проживает в ней по настоящее время. Однако, в дата г. ответчик обратилась во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО5, нарушив соглашение между истцом и ответчиком. Указывает, что при совершении юридически значимых действий волеизъявление ФИО2 не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, этот отказ был обусловлен обязательствами второго наследника - ФИО3 по регистрации внука ФИО5 в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца по доверенности просил удовлетворить заявленные требования полностью.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик пояснила, что договоренности с истцом у нее не было. ФИО5 нужна была прописка. Об отказе ФИО2 от наследства ответчик узнала от нотариуса. Также просили отказать по основанию пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

В судебное заседание истец, третье лицо, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Истец направил в суд своего представителя, третье лицо просило рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что с ответчиком всегда жили дружно. Когда ФИО2 вернулся из рейса летом 2013 г., ответчик просила отказаться истца от наследства, а она взамен зарегистрирует в квартиру ФИО5 Если бы истец знал, что ответчик выселит ФИО5, он бы не стал отказываться от наследства. Свидетель пояснила, что присутствовала при разговоре.

Выслушав доводы сторон, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО7 умер дата, о чем составлена запись акта о смерти № дата нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа <адрес> нотариусом ФИО1 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7 В соответствии с заявлением № по книге учета наследственных дел наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7 состоит из: 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, <адрес>; денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» - со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

Наследниками, которые призывались к наследованию имущества умершего дата ФИО7, в силу ст. 1142 ГК РФ являются: сын наследодателя – ФИО2 и супруга наследодателя – ФИО3 Других наследников не имеется.

От сына наследодателя – ФИО2 дата поступило заявление об отказе от наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти дата ФИО7, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, что было зарегистрировано в реестре нотариальных действий нотариусом ФИО1

Как следует из искового заявления и пояснений истца, при совершении юридически значимых действий волеизъявление ФИО2 не было направлено на безусловный отказ о наследства, этот отказ был обусловлен обязательством второго наследника - ФИО3 в виде того, что в квартире по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, <адрес> продолжит проживать и будет постоянно без ограничения срока зарегистрирован сын истца – ФИО5 со своей семьей.

В подтверждение доводов истца судом была допрошена свидетель ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что с ответчиком ФИО3 у истца ФИО2 была договоренность. Когда ФИО2 вернулся из рейса летом 2013 г., ответчик просила отказаться истца от наследства, а она взамен зарегистрирует в квартиру ФИО5 Если бы истец знал, что ответчик выселит ФИО5, он бы не стал отказываться от наследства.

Как следует из возражений ответчика, никакого соглашения истцом и ответчиком не было, при отказе от наследства нотариусом были разъяснены истцу все последствия такого отказа.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата N 4462-1 нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата N 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Как следует из заявления, и не оспорено сторонами, при удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом разъяснялось ФИО2 содержание статей 1157 ГК РФ и 1158 ГК РФ.

В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что отказ ФИО2 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, потому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.

Кроме того, как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами наследственного дела, в материалах наследственного дела не содержится доказательств какого либо письменного соглашения относительно обязательства ответчика совершить какие либо действия взамен отказа истца от наследства в пользу второго наследника. Данное соглашение нотариально удостоверено не было.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств для признания спорного заявления недействительным в соответствии со ст. 178 ГК РФ, т.к. по смыслу названной нормы материального права, - сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. В силу ст. 178 ГК РФ, мотив сделки не является заблуждением. Равным образом не признается заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке.

При этом суд исходит из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемого истцом заявления об отказе от наследства недействительным на основании названных норм материального права, т.к. в материалах дела не содержится доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, согласно которым при подписании указанного заявления истец находился в таком состоянии, в котором не понимал значения своих действий и не мог ими руководить, равно как не подписывал оспариваемое заявление.

В судебном заседании ответчиком и его представителем было заявлено о пропуске процессуального срока для обращения в суд с защитой нарушенных прав.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Доводы истца о том, что о нарушении своего права он узнал в декабре 2021 г., суд находит необоснованными, поскольку уже при подписании заявления об отказе от наследства, т.е. дата, знал о совершенном отказе, в случае нарушения своего права именно с этого дня имел возможность оспорить одностороннюю сделку, однако в суд обратился дата, т.е. за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об спаривании отказа от наследства, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета исковых требований нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированном виде.

Судья                   И.В. Седякина