Решение от 19.08.2024 по делу № 2-3926/2024 от 19.07.2024

    04RS0№-10

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степанова Э.Ж., при секретаре    Чимитовой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Мартыненко С. А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Мартыненко С. А.    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52122,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в    размере 1763,69 руб.

    Представитель истца    Исаева Е.А.. судебное заседание не явилась,     просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что согласно сведениям нотариуса Баторовой Л.В. наследником, принявшим наследство после смерти    Мартыненко С.А. является его дочь    Елшина Ю. С., зарегистрированная по месту жительства: <данные изъяты>

В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым, в соответствии со ст.40 ГПК РФ, привлечь к участию в деле в качестве ответчика Елшину Ю. С., принявшую наследство после смерти Мартыненко С.А., поскольку принятым по делу решением могут быть затронуты ее права и интересы.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

     Из материалов дела следует, что ответчик Елшина Ю.С.     зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. В данном случае дело относится к территориальной подсудности Заиграевского районного суда Республики Бурятия.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче в Заиграевский     районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░