Решение по делу № 33-4863/2023 от 29.08.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2022-004593-92                                                                       33-4863/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                           26 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего     Филипчук С.А.,

судей                    Бартенева А.Н., Горбач И.Ю.,

при секретаре             Назаровой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 сентября 2022 г.

заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения представителя АО «АльфаСтрахование» - Трухачевой Е.А., поддержавшей изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия

                                                    установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) от 24.06.2022 № У-22-65006/5010-003 о взыскании неустойки, рассмотрении требования по существу и уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В обоснование требований сослалось на то, что 03.04.2019 по вине водителя Смирнова А.Е., управлявшего автомобилем ВАЗ - 21099, р/знак №, был поврежден принадлежащий Сальникову Д.П. автомобиль Lexus RX 300, р/знак №.

АО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения по заявлению потерпевшего от 14.08.2019 отказало со ссылкой на несоответствие полученных автомобилем повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Решением финансового уполномоченного от 17.01.2020 №У-19-77999/5010-007 Сальникову Д.П. в удовлетворении заявления о взыскании страхового возмещения отказано.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 06.11.2020 в удовлетворении исковых требований Сальникову Д.П. также отказано.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 11.01.2022 решение Свердловского районного суда отменено, по делу принято новое решение, по которому с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сальникова Д.П. взыскано страховое возмещение в сумме 298200 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., расходы на экспертизу – 12000 руб., штраф – 149100 руб.

Указанное решение страховой компанией исполнено 12.04.2022 в части страхового возмещения и в остальной части – 18.04.2022.

Заявление Сальникова Д.П. о выплате неустойки в сумме 400000 руб. страховщиком оставлено без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 24.06.2022 № У-22-65006/5010-003 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сальникова Д.П. взыскана неустойка в сумме 274344 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.09.2022 АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного от 24.06.2022 № У-22-65006/5010-003 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17.01.2023 указанное выше решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 17.01.2023 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит об отмене решения суда первой инстанции от 08.09.2022, ссылаясь на неправильное определение и несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель финансового уполномоченного (извещен 10.09.2023), заинтересованное лицо Сальников Д.П. (извещен 31.08.2023) не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Решение суда указанным требованиям не отвечает.

Разрешая заявление Сальникова Д.П. о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный исходил из вступившего в законную силу апелляционного определения Белгородского областного суда от 11.01.2022, которым со страховой компании в пользу потребителя финансовых услуг взыскано страховое возмещение в сумме 298200 руб. При этом расчет неустойки произведен за период с 11.01.2022 по 12.04.2022 (день выплаты страхового возмещения).

Вместе с тем, финансовым уполномоченным при вынесении решения от 24.06.2022, равно как и обжалуемым судебным решение не было учтено, что определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 11.01.2022 было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Таким образом, решение финансового уполномоченного основано на отмененном судебном постановлении в силу чего является незаконным и необоснованным.

Соответственно, подлежит отмене и решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.09.2022.

Установлено, что при повторном апелляционном рассмотрении жалобы Сальникова Д.П. на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 06.11.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22.11.2022 решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 06.11.2020 было отменено, по делу вынесено новое решение, по которому с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сальникова Д.П. взыскано страховое возмещение в сумме 298200 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., расходы на экспертизу – 12000 руб., штраф – 149100 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как было указано выше, Сальников Д.П. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате 14.08.2019, соответственно, последним днем срока осуществления такой выплаты является 03.09.2019.

Следовательно, неустойка подлежит исчислению с 04.09.2019 и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно – до 12.04.2022 (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Просрочка исполнения обязательства за указанный период составляет 952 дня, размер неустойки – 2838864 (298200х1%х952), но в силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничен суммой страховой выплаты в размере 400000 руб.

Страховой компанией заявлялось ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

С учетом требований статьи 333 ГК РФ, предусматривающей обязанность суда учитывать принцип соразмерности неустойки при ее исчислении последствиям нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что Сальников Д.П. не оспаривал решение финансового уполномоченного по взысканию в его пользу неустойки в сумме 274344 руб., судебная коллегия полагает необходимым вынести по делу новое решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сальникова Д.П. неустойки в сумме 274344 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 сентября 2022 г. по делу по иску АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отменить.

Принять по делу новое решение, по которому отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.06.2022 № У-22-65006/5010-003., взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сальникова Д.П. неустойку в сумме 274344 руб.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 28.09.2023