Дело № 2-2501/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.06.2016 г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Злобина В.А.,
при секретаре Насибуллиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Майи Александровны, Баранова Станислава Олеговича к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24» об исключении дохода из суммы налогооблагаемого дохода, обязании направить уточненные справки формы 2-НДФЛ за <данные изъяты> год,
УСТАНОВИЛ:
Соколова М.А., Баранов С.О., обратились с иском к ПАО «ВТБ 24» об исключении дохода из суммы налогооблагаемого дохода, обязании направить уточненные справки формы 2-НДФЛ за <данные изъяты> год в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области
В судебном заседании судом поставлен перед истцами вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, или его филиала, или его представительства.
Истец Соколова М.А., в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения филиала ПАО «ВТБ 24» в г. Екатеринбурге. В Первоуральский городской суд они обратились, так как ипотечный кредит ими брался в отделении банка по ул. Герцена г. Первоуральска, и в г. Первоуральске был суд по спору о защите их прав, как потребителей. Справки формы 2-НДФЛ, которые они оспаривают, поступили им в конверте из г. Москвы от ПАО «ВТБ 24».
Истец Баранов С.О. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения филиала ПАО «ВТБ 24» в г. Екатеринбурге.
Выслушав истцов, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения филиала ответчика ПАО «ВТБ 24»
В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «ВТБ 24» местонахождение ПАО «ВТБ 24» г. Москва ул. Мясницкая 35. У ПАО «ВТБ 24» имеется единственный в Свердловской области филиал расположенный в г. Екатеринбурге по пр. Ленина 27.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п.п. 2, 5 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации
2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
5. Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц
Согласно ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации
1.Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом данное дело могло быть подано в суд по месту нахождения ответчика, или его филиала, или его представительства. Однако согласно выписки из ЕГРЮЛ в г. Первоуральске ответчик не находится, как нет ни его филиала, ни его представительства, в связи с чем данный иск не мог быть подан в Первоуральский городской суд, так как иски к организации предъявляются по месту ее нахождения, или по месту нахождения филиала, или по месту нахождения его представительства. В судебном заседании было установлено, что исковые требования истец предъявляет к ПАО «ВТБ 24», которые вытекают из деятельности филиала ПАО «ВТБ 24» в г. Екатеринбурге, что следует из представленных суду копий справок о доходах, согласно которым приведены данные о налоговом агенте, выдавшем данную справку, в частности указан номер телефона в г. Екатеринбурге.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску Соколовой М.А., Баранова С.О. было принято с нарушением правил о подсудности и подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области.
Оснований, по которым данное дело должно рассматриваться в Первоуральском городском суде, истцами при подаче иска не было указано, оснований полагать, что может быть применена иная подсудность, в том числе исключительная или договорная, не имеется. Истцами не приведено никаких обоснованных суждений, по которым они считают, что иск должен рассматриваться Первоуральским городским судом, при том что в г. Первоуральске не находятся ни филиал, ни представительство ответчика
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25-33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ 24» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░: