Решение по делу № 33-2264/2022 от 07.07.2022

    Судья – Калганова С.В.                                                                    № 2-1636/2022

                                                                                          (суд первой инстанции)

                                                                                                          № 33-2264/2022

    (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        04 августа 2022 года                                                                             г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Донсковой М.А.,

судей Анашкиной И.А. и Козуб Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осколович Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С. В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы и назначить досрочную страховой пенсии по старости, по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 23 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Донсковой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Истец Попов С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе, просил признать незаконным и отменить решение № от 11.12.2019 года, обязать ответчика включить периоды работы истца в должности моториста на СГП «Атлантика» с 04.04.1988 года по 16.03.1999 года, на ГП «СУОР» с 10.11.2000 года по 10.04.2001 года, в ООО «Ситрефик» с 22.04.2003 года по 26.12.2003 года в стаж работы Попова С. В., дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», назначить Попову С.В. досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права на получение пенсии 07.09.2019 года, мотивируя исковые требования тем, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. В стаж работы не были включены спорные периоды работы истца, поскольку не было предоставлено справки, уточняющей льготный характер работы. Истец считает, что ему неправомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку сведения об указанных периодах работы истца имеются в трудовой книжке, тогда как справку, уточняющую льготный характер работ, истец предоставить не имеет возможности, поскольку такие сведения работодателями в ГКУ «Архив города Севастополя» не переданы.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 23 декабря 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 23 июня 2021 года исковые требования Попова С.В. удовлетворены.

Признан незаконным отказ ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в г. Севастополе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обязал ГУ -Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе включить периоды работы истца Попова С. В. в должности моториста на СГП «Атлантика» с 04.04.1988 года по 16.03.1999 года, на ГП «СУОР» с 10.11.2000 года по 10.04.2001 года, в ООО «Ситрефик» с 22.04.2003 года по 26.12.2003 года в стаж работы Попова С. В., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Обязано ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе и назначил Попову С. В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 07.09.2019 года.

Ответчиком Государственным учреждением – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что периоды работы, предоставляющие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат обязательному документальному подтверждению, при этом, документы о трудовой деятельности, трудовом стаже и заработке гражданина являются документами, обязательность по предоставлению которых возложена на заявителя. Поповым С.В. не были предоставлены ни в орган пенсионного обеспечения, ни в суд соответствующие документы, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости. При обращении в Центр с заявлением 30.08.2019 года о назначении досрочной страховой пенсии по старости истцом были предоставлены только паспорт, трудовая книжка, документы об окончании учебного заведения, военный билет. Попов С.В. был уведомлен Центром 30.08.2019 года и 18.09.2019 года о необходимости предоставления документов, с учетом положений пункта 7 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в частности, справок о заработной плате, карточек формы Т-2, справок, уточняющих характер работы, но указанные документы им предоставлены не были. С целью оказания содействия Попову С.В. Центром были направлены соответствующие запросы о предоставлении необходимых документов. Согласно предоставленным в Центр справкам ГКУ «Архив города Севастополя» документы по ГП «СУОР» и ООО «Ситрефик», а также личные карточки формы Т-2 по СГП «Атлантика» за период с 1988 года по 1999 год на хранение в архивное учреждение не поступали. Справки работодателя и документы соответствующих государственных (муниципальных) органов, подтверждающие периоды работы истца с тяжелыми условиями труда, в Центр предоставлены не были. Таким образом, при принятии решения по заявлению Попова С.В. от 30.08.2019 года в распоряжении органа пенсионного обеспечения отсутствовали документы, содержащие сведения о типах судов, на которых истец осуществлял трудовую деятельность, а также документы, подтверждающие занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня и содержащие информацию о периодах отвлечении от основной работы, необходимость которых для определения права на досрочное пенсионное обеспечение установлена законодателем. Также, включение судом в стаж работы Попова С.В., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в должности моториста на СГП «Атлантика» с 04.04.1988 года по 16.03.1999 года, на ГП «СУОР» с 10.11.2000 года по 10.04.2001 года, в ООО «Ситрефик» с 22.04.2003 года по 26.12.2003 года при суммировании составляет 12 лет 0 месяцев 13 дней страхового стажа, что недостаточно для назначения досрочной пенсии. 20.08.2020 года истец повторно обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предоставив документы о трудовой деятельности, которые при подаче заявления от 30.08.2019 года им не предоставлялись. Согласно предоставленных документов, страховой стаж Попова С.В. составил 26 лет 10 месяцев 21 день, стаж на соответствующих видах работ (Список № 2) составлял 2 года 5 месяцев за период с 01.08.2017 года по 31.12.2019 год. Стаж работы в плавсоставе флота, предусмотренный п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», у истца отсутствовал. Сама по себе запись в трудовой книжке подтверждает факт трудоустройства, но не отражает характер и условия труда работника, а предоставленные в суд отдельные документы, касающиеся предоставления Попову С.В. отпусков, выплаты заработной платы и выдачи продукции не позволяют достоверно определить периоды работы с тяжелыми условиями труда, не содержат сведения о занятости на соответствующих видах работ постоянно в течение полного рабочего дня, о типе судна, а также не содержат полную (обобщенную информацию об отвлечениях от основной работы (об отпусках без оплаты, неоплаченных отгулах, бесплатном резерве и др.), необходимые для определения права на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, в соответствии с предоставленными в суд распоряжениями СПОРП «Атлантика» от 20.11.1991 года № 6603, от 28.06.1993 года № 1973 Попов С.В. находился в отгулах в период с 12.11.1991 года по 24.12.1991 года и в период с 25.06.1993 года по 29.10.1993 года, поэтому указанные периоды не могли быть включены судом в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение истцу досрочной страховой пенсии по старости.

        Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 октября 2021 года, решение Ленинского районного суда города Севастополя от 23 июня 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 октября 2021 года в части оставления без изменения решения Ленинского районного суда города Севастополя от 23 июня 2021 года о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 7 сентября 2019 года отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 октября 2021 года оставлено без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю - без удовлетворения.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился.

Истец Попов С.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта районного суда.

В судебное заседание не явился представитель 3-го лица ГКУ «Архив города Севастополя», надлежащим образом извещен, директором направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав возражения истца Попова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, истец Попов С.В. обратился в Центр с заявлением 30.08.2019 года № о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

К заявлению Поповым С.В. были предоставлены документы: паспорт гражданина РФ серии 03 14 №; военный билет серии НО №; трудовая книжка серии БТ-I №; документы об окончании учебного заведения серии Г № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.08.2019 года и 18.09.2019 года истец был уведомлен о необходимости предоставления документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений пункта 7 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в частности, справок о заработной плате, карточек формы Т-2, справок, уточняющих характер работы.

Решением ГУ - Управления ПФ РФ в г. Севастополе (межрайонное) № от 11.12.2019 года Попову С.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 400-ФЗ и п. 9 ч. 1 ст. 30 400-ФЗ отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Решением ГУ - Управления ПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Попову С.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 400-ФЗ и п. 9 ч. 1 ст. 30 400-ФЗ отказано, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Попова С.В., исходя из обоснованности и доказанности заявленных требований в связи с чем признал незаконным отказ ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в г. Севастополе № от 11.12.2019 г.

Обязал ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе включить периоды работы в должности моториста на СГП «Атлантика» с 04.04.1988 г. по 16.03.1999 г., на ГП «СУОР» с 10.11.2000 г. по 10.04.2001 г., в ООО «Ситрефик» с 22.04.2003 г. по 26.12.2003 г. в стаж работы Попова С. В., 07.09.1964 года рождения, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Выводы суда первой инстанции в указанной части признаны законными и обоснованными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 октября 2021 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022года.

        Так же суд пришел к выводу о наличии у истца с учетом зачтенных периодов работы права на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с чем суд обязал ГУ -Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе назначить Попову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с даты возникновения права на получение пенсии, с 07.09.2019 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Частью 3 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ закреплено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Из письменных материалов дела следует, что истец Попов С.В. первоначально обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии 30 августа 2019года.

К заявлению о досрочном назначении страховой пенсии по старости истцом были приложены: паспорт гражданина России; военный билет; диплом об образовании; справка ГКУ г. Севастополя «Центр занятости населения Севастополя» от 25.09.2019; архивная справка №1181/з от 16.06.2017; трудовая книжка; выписка из индивидуального лицевого счета от 17.04.2019года.

В связи с предоставлением неполного пакета документов он был уведомлен 18 сентября 2019года о необходимости предоставления дополнительных документов в трехмесячный срок (т. 1, л.д. 166).

По истечению трехмесячного срока истец дополнительные документы не предоставил.

Из письменных материалов дела так же следует, что повторно истец обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 132-134).

Из протокола отказа ГУ ОПФР по г. Севастополю № 23573/19 от 25.03.2020 следует, что к заявлению истец, помимо ранее представленных документов приложил: заверенную копию карточки №83/82; архивную справку о периодах работы от 13.12.2019 №п-161-1; справку архивного учреждения от 12.12.2019 №п-163; справку архивного учреждения от 23.09.2019 №п-124; справку архивного учреждения от 23.12.2019 №п-160; справку архивного учреждения о периоде работы от 23.09.2019 №п-124-1; справку архивного учреждения от 23.09.2019 №п-124-2; справку архивного учреждения от 17.12.2019 №п-162; справку архивного учреждения о периоде работы от 23.09.2019 №п-124; справку архивного учреждения о заработной плате от 13.12.2019 №п-161; справку архивного учреждения о заработной плате от 17.12.2019 №п-162-1; справку архивного учреждения о заработной плате от 17.12.2019 №п-162; справку архивного учреждения о заработной плате от 12.12.2019 №п-163; информацию ООО Крюинговая компания Центр подготовки моряков» от 17.10.2019 №1392; справку Центра занятости от 245.09.2019 №2680005/1910; справку архивного отдела учреждения о реорганизации предприятия от 16.06.2017 №1181/з.

Доказательств разъяснения истцу о необходимости предоставления иных доказательств, материалы как пенсионного, так и материалы гражданского дела не содержат.

В последующем истец обратился с заявлением о назначении пенсии 20.08.2020, однако из числа приложенных документов, доказательства, относящиеся к спорным периодам работы, которые обжалуемым решением были включены в стаж истца на соответствующих видах работ (плавсостав), отсутствовали.

Таким образом, установлено, что полный перечень необходимых документов был представлен истцом 25 декабря 2019года.

Так же из протокола отказа ГУ ОПФР по г. Севастополю № 23573/19 от 25.03.2020 следует, что стаж истца на соответствующих видах работ (Список №2) по состоянию на 25 декабря 2019года составил 01 год 05 месяцев 00 дней, страховой стаж- 25 лет 10 месяцев 21 день.

Судом в стаж истца на соответствующих видах работ дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» включены периоды работы в должности моториста на СГП «Атлантика» с 04.04.1988 г. по 16.03.1999г., на ГП «СУОР» с 10.11.2000 г. по 10.04.2001 г., в ООО «Ситрефик» с 22.04.2003 г. по 26.12.2003 г. в стаж работы Попова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть стаж истца на соответствующих видах работ (плавсостав) составил с учетом указанных периодов 12 лет 01 месяц 02 дня.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что с учетом зачтенных судом периодов специальный стаж истца составил менее 12 лет 06 месяцев, в связи с чем истец не имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» ни с одной из дат его обращения за назначением пенсии.

Вместе с тем, из письменных материалов дела следует, что истец трижды обращался к ответчику с заявлением о досрочно назначении страховой пенсии по старости не по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», а п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и ответчиком оценивались пенсионные права истца, как по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», так и по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном данными Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2) и работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (подпункт 9).

Согласно абзацу 3 пункта 3 этих же Правил при досрочном назначении гражданам пенсии по старости в порядке, предусмотренном Правилами, суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда с работами в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности осуществляется при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 1 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из смысла абзаца 1 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 действующего в настоящее время Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Таким образом, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, предусмотрено суммирование различных льготных периодов работ.

При этом установлено, что к работе по подпункту 2 пункта 2 данных Правил (работе с тяжелыми условиями труда) производится суммирование периодов работ по подпункту 9 пункта 2 данных Правил (в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), только при досрочном назначении пенсии в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ (пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

По состоянию на 25 декабря 2019года, истец достиг возраста 55 лет. С учетом суммирования стажа истца на соответствующих видах работ (Список №2) 01 год 05 месяцев 21 день с периодами работа истца в плавсоставе 12 лет 01 месяц 02 дня, стаж истца на соответствующих видах работ (Список №2) составляет более 13 лет, следовательно, истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с даты обращения, когда им был предоставлен весь перечень документов, то есть с 25 декабря 2019года.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции были оставлены без внимания, доводам ответчика и приводимым в их обоснование обстоятельствам не была дана должная оценка, что привело к неправильному применения норм материального права, регулирующих спорные отношения, и вынесению в указанной части незаконного решения.

С четом изложенного, решение Ленинского районного суда города Севастополя от 23 июня 2021 года в части обязания ответчика назначить Попову С.В., досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с даты возникновения права на получение пенсии 07.09.2019 г. подлежит изменению с указанием иной даты и основания назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Руководствуясь статьями 328 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

Апелляционную жалобу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю удовлетворить частично.

        Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 23 июня 2021 года в части обязания ГУ -Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе назначить Попова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с даты возникновения права на получение пенсии 07.09.2019 г. изменить.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю назначить Попову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 25.12.2019.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме принято 10 августа 2022 года.

Председательствующий:                                          М.А. Донскова

Судьи:                                                                         Е.В. Козуб

                                                                                         И.А. Анашкина