Решение по делу № 2а-4187/2018 от 07.08.2018

Дело № 2а-4187/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокопенко А. АлексА.а к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Помазан Е. Г., отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX и о возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ года(дело XXXX), с участием Администрации УГО,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX и о возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ года(дело XXXX), мотивируя свои требования следующим.

На основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ на администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность по выдаче Прокопенко А. АлексА.у справки о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX установленного образца. Постановлением от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ответчиком окончено без достаточных оснований, поскольку, должник не выдал взыскателю справку об освобождении квартиры.

Действиями ответчика нарушены права истца, как взыскателя по исполнительному производству, поскольку, судебное решение не исполнено.

В судебное заседание взыскатель, должник, извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились.

Представитель административных ответчиков возражал против иска, поскольку, считал обжалуемое постановление законным, так как, требования исполнительного документа, возлагающего на должника обязанность по выдаче Прокопенко А. АлексА.у справки о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX установленного образца должником были исполнены, справка от ДД.ММ.ГГ XXXX на имя взыскателя о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX им не было сдано, выдана, направлена взыскателю и получена им ДД.ММ.ГГ года( отчет об отслеживании отправления идентификатор XXXX).

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень оснований окончания исполнительного производства является исчерпывающим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что требования исполнительного документа, возлагающего на должника обязанность по выдаче Прокопенко А. АлексА.у справки о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX установленного образца должником были исполнены. Справка от ДД.ММ.ГГ XXXX на имя взыскателя о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX им не было сдано, выдана, направлена взыскателю и получена им ДД.ММ.ГГ года( отчет об отслеживании отправления идентификатор XXXX).

Таким образом, суд полагает, что обжалуемое постановление является законным, поскольку, решение суда должником исполнено в полном объеме.

Доводы истца, по существу сводятся к его несогласию с содержанием справки, поскольку, он считает себя сдавшим указанное жилье, однако, решение суда не содержало требований о возложении на ответчика обязанности по выдаче, именно, справки о сдаче жилья, подтверждающей фактическую сдачу жилья истцом, поскольку, справки о сдаче жилья выдаются и в случае не только фактической сдачи жилья, а и в случае иных действий, связанных с жилой площадью.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку, действия ответчиков являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Прокопенко А. АлексА.а к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Помазан Е. Г., отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX и о возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от 24.01.2018 года(дело № 2а-533/2-018) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2018 года.