Судья Кузьмина А.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Галановой С.Б.
судей Першиной С.В., Шипиловой Т.А.
при секретаре Прониной К.В.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Коршунковой Рђ. Рњ. РЅР° решение Одинцовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Коршунковой Рђ. Рњ. Рє РћРћРћ В«Рвастрой» Рѕ признании права собственности РЅР° долю РІ праве общей долевой собственности РІ незавершенном строительством РґРѕРјРµ,
заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения истца,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ :
Рстец Коршункова Рђ.Рњ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ требованием Рє ответчику Рѕ признании права собственности РЅР° долю РІ размере 32/209400 РІ праве общей долевой собственности РЅР° объект незавершенного строительства РїРѕ адресу: <данные изъяты>, земельный участок СЃ Рљ<данные изъяты>, многоквартирный РґРѕРј в„–.64, РІ РІРёРґРµ кладовой СЃРѕ строительным номером РїРѕ проекту <данные изъяты> площадью 3,2 РєРІ.Рј. РІ подъезде РїРѕ строительному номеру <данные изъяты>(РїРѕ проекту) РІ подвальном этаже.
Свои требования мотивирует тем, что 27.03.2018г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-12-К64-501.
Предметом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° является кладовая СЃРѕ строительным номером РїРѕ проекту <данные изъяты> площадью 3,2 РєРІ.Рј. РІ подъезде РїРѕ строительному номеру <данные изъяты> РІ подвальном этаже РїРѕ адресу: <данные изъяты>. Цена РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° составила 190400,00 СЂСѓР±. Рстец исполнила обязательства РїРѕ оплате, осуществил платеж РІ полном объеме, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> РѕС‚ 13.04.2018Рі. Однако РґРѕ настоящего времени строительство РЅРµ завершено. Объект РЅРµ введен РІ эксплуатацию. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ указанными обстоятельствами, истец обратился РІ СЃСѓРґ.
Рстец РІ судебное заседание явилась, РЅР° удовлетворении требований настаивала РїРѕ изложенным РІ РёСЃРєРµ доводам.
Ответчик - представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Коршункова А.М. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании судебной коллегии <данные изъяты> от Коршунковой А.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку определение суда иными лицами не обжаловано, апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом Коршунковой А.М. от своей апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 326, судебная коллегия
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› Рђ:
Принять отказ Коршунковой А. М. от апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё