Решение по делу № 5-117/2019 от 15.08.2019

Материал 5-117/2019

Поступил в суд 15.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск                                15 августа 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Лазаревой Г.Г.

при секретаре                                    Инкиной С.А.

с участием лица, привлекаемого к

административной ответственности                        Сергеева К.В.,

представителя привлекаемого лица                        Гулевич А.К.

потерпевшего                                    Потерпевший №1

представителя потерпевшего                            Феско Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сергеев К.В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты>» директором, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx в 22 часа 00 минут Сергеев К.В., находился у ..., где в ходе внезапно возникшей ссоры умышленно нанес телесные повреждения Потерпевший №1, ударив его кулаками обеих рук многочисленно по различным частям тела, тем самым Сергеев К.В. нанес побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Сергеев К.В. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, не отрицал факт нанесения ударов кулаками Потерпевший №1, раскаялся в содеянном, пояснил, что больше такого не повториться, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что xx.xx.xxxx года у него с дочерью потерпевшего по месту работы в баре <данные изъяты>» дом __ по ... произошел конфликт. После которого он в помещении бара увидел Сергеев К.В., который спросил у него про свою дочь. А он в свою очередь, спросил у Сергеев К.В., он ли так воспитал свою дочь. Выйдя на улицу, он получил удар в голову, после чего Сергеев К.В. продолжил наносить ему многочисленные удары, от которых он отбивался и наносил удары в сторону Сергеев К.В.. Через некоторое время их разняли сотрудники бара.

Суд, выслушав Сергеев К.В., Потерпевший №1, изучив письменные доказательства, находит вину Сергеев К.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной помимо показаний самого Сергеев К.В., протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОН __ С.А.М., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением Потерпевший №1 от xx.xx.xxxx, объяснением Потерпевший №1 от xx.xx.xxxx, протоколом принятия устного заявление Сергеев К.В. от xx.xx.xxxx, объяснением свидетеля М.М.П., объяснением Потерпевший №1 от xx.xx.xxxx, объяснением свидетеля Г.Д.И., объяснением свидетеля П.Н.С., объяснением свидетеля Л.А.Б., объяснением свидетеля Г.Е.А., протоколом осмотра от xx.xx.xxxx, заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx.

Согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: подкожная гематома и мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния на голове; ссадины и мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния на лице, шее, теле, которые образовались от неоднократного воздействия твердых тупых предметов, в срок около до суток до момента осмотра xx.xx.xxxx., возможно xx.xx.xxxx г., что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Сергеев К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При определении вида и размера административного наказания Сергеев К.В. суд руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ раскаяние Сергеев К.В. расценивается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечень которых приведён в ст.4.3 КоАП РФ, в его действиях отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения Сергеев К.В. новых правонарушений, могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает наличие в его действиях смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сергеев К.В., xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУВД России по Новосибирской области), ИНН __, код ОКТМО __, КПП __, счёт получателя __ в Сибирском ГУ Банка России, БИК __, корреспондентский счёт __, код бюджетной квалификации __, наименование платежа - 54 МВ __, УИН __.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60 дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник постановления находится в материале __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.