Решение по делу № 2-984/2023 (2-7965/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-984/2023

УИД 66RS0007-01-2022-007134-52

Мотивированноерешение изготовлено 14.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Ипатову Константину Александровичу, Никулину Максиму Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» (далее – ООО «ЮФ «Гошин Групп») обратилось в суд с иском к Ипатову Константину Александровичу, Никулину Максиму Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 27.11.2013между ОАО «Альфа-Банк» и Ипатовым Константином Александровичембыл заключен кредитный договор №MSXA0100000007907403 о предоставлении денежных средств в размере 2000000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 21 % годовых. Стороны также согласовали ответственность заемщика при возникновении просроченной задолженности, ответчик обязался уплатить пени из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1 кредитного договора). Заемщик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженностипо кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства от 27.11.2013 №79074DP01 с Никулиным Максимом Станиславовичем. ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Ипатову К.А., Никулину М.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22.04.2015 по делу №2-1598/2015 исковые требования ОАО «Альфа-Банк» были удовлетворены. С ответчиков взысканы денежные средства в размере 1656674,87 руб. (задолженность по состоянию на 20.04.2015), в том числе: основной долг по кредиту – 1656674,87 руб., проценты за пользование кредитом – 155,32 руб., пени на сумму основного долга – 10000 руб., пени по неуплате процентов – 30000 руб.24.03.2021 состоялась уступка прав (требования) от ОАО «Альфа-Банк» к ООО «ЮФ «Гошин Групп» по договору уступки права (требования) №65/144ДГ, в соответствии с которым были переданы права требования по договоруот 27.11.2013№MSXA0100000007907403. Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2021 по делу №2?1589/2015 по заявлению ООО «ЮФ «Гошин Групп» произведена замена стороны взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на ООО «ЮФ «Гошин Групп». Решение вступило в законную силу, на основании него были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков, однако на момент подачи искового заявления решение не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена. Таким образом, на дату подачи иска задолженность по основному долгу равна 1656674,87 руб. В соответствии со ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата включительно. Кроме того, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. По состоянию на 18.10.2021 сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору составляет 2563033,54 руб. На 31.08.2022 сумма задолженности по неустойке по кредитному договору составляет 44581097,34 руб. Истец указанный размер считает несоразмерным нарушенному обязательству и просит взыскать неустойку в размере 1000000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Ипатова К.А., НикулинаМ.С. задолженность по кредитному договору от 27.11.2013№MSXA0100000007907403в размере 3563033,54 руб., из которых 2563033,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1000 000 руб. – неустойка, возникшая в связи с неисполнением обязательств, за период с 21.04.2015 по 18.10.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26015,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

ОтветчикиНикулин М.С.Ипатов К.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. В материалы дела поступили возражения Никулина М.С., действующего в своих интересах и в интересах ответчика Ипатова К.А. на основании доверенности от 22.11.2018, согласно которым на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2021о процессуальном правопреемстве была подана частная жалоба. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.04.2022 определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2021 отменено, ООО «ЮФ «Гошин Групп» отказанов удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем ООО «ЮФ «Гошин Групп» является ненадлежащим истцом. Также Никулиным М.С., действующим в своих интересах и в интересах ответчика Ипатова К.А., заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований ответчики, с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят снизить размер неустойки до 5000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, письменные возражения на иск не представило.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2012между ОАО «Альфа-Банк» и Ипатовым Константином Александровичем был заключен кредитный договор №MSXA0100000007907403, в соответствии с которым заемщикупредоставлен кредит в размере 2000 000 руб. на срок с 27.11.2013 по 01.12.2016. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 21 % годовых.

Согласно п. 2.6 условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными платежами в размере 76 000 руб., что подтверждается подписью Ипатова К.А.в договоре о предоставлении кредита в российских рублях.

Согласно п. 1.2 договора кредит предоставлялся путем безналичного перечисления суммы на текущий кредитный счетклиента № 40817810405800005541. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме.

Стороны также согласовали ответственность заемщика при возникновении просроченной задолженности, ответчик обязался уплатить пени из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1 кредитного договора).

Кроме того, судом установлено, что 27.11.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и Никулиным Максимом Станиславовичем был заключен договор поручительства №79074DP01, согласно п.1.2 которого в случае, если заемщик не исполнитили ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором, в том числе, при неисполнении заемщиком обязательств по досрочному погашению задолженности по кредиту, начисленным процентам и неустойке, поручитель обязуется по первому требованию кредитора исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме, включая основной долг, проценты по нему,неустойку, убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2015 по гражданскому делу №2-1589/2015 частичноудовлетвореныисковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Ипатову К.А., Никулину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Ипатова К.А., Никулина М.С. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 27.11.2013 №MSXA0100000007907403 по состоянию на 20.04.2015 в сумме 1696830,19 руб., из которых: 1656674,87 руб. – основной долг, 155,32 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные на 20.04.2015, 10000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 30000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

24.03.2021 между ОАО «Альфа-Банк»и ООО «ЮФ «Гошин Групп» заключен договор уступки права (требования) №65/144ДГ, в соответствии с которым были переданы права требования по договоруот 27.11.2013№MSXA0100000007907403.

09.04.2021 ООО «ЮФ «Гошин Групп» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав требования от 24.03.2021№65/144ДГ.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2021 заявление ООО «ЮФ «Гошин Групп» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ЮФ «Гошин Групп».

На основании указанных судебных актов истец обратился в суд с настоящимиском о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.11.2013 №MSXA0100000007907403 в размере 3 563 033,54 руб., из которых 2 563 033,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 000 000 руб. – неустойка, возникшая в связи с неисполнением обязательств, за период с 21.04.2015 по 18.10.2021.

Однако суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворениязаявленных исковых требований ООО «ЮФ «Гошин Групп» ввиду следующего.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.04.2022определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2021 отменено, разрешен вопрос по существу. ООО «ЮФ «Гошин Групп» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Ипатову К.А., Никулину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным определением установлено, что решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.04.2015 вступило в силу 20.05.2015, в связи с чем, при непредставлении доказательств прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением к исполнению направленных судом 29.01.2016 взыскателю по его заявлению исполнительных листов ФС № 003249811 и ФС №003249810 вотношении должников Ипатова К.А. и Никулина М.С., исполнением, в томчисле в части, исполнительного документа, окончанием срока исполнительной давности по общему правилу является 20.05.2018 – по истечение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.Доказательств предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения, а также его исполнения, в том числе в части, материалы дела не содержат.Заявитель ООО «ЮФ «Гошин Групп», обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве 09.04.2021, спустя пять лет десять с лишним месяцев после вступления решения суда в законную силу 20.05.2015, на наличие таких обстоятельств не ссылался, не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению с указанием уважительных причин пропуска срока.Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является самостоятельным и достаточным освоением для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и не повлечет каких-либо правовых последствий ни для взыскателя, ни для должника.Исполнение решения в пользу нового взыскателя в результате правопреемства возможно лишь в том случае, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек либо восстановлен.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 ООО «ЮФ «Гошин Групп» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Свердловского областного суда от20.04.2022, принятого по гражданскому делу №2-1589/2015.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются установленными и не подлежат оспариванию в настоящем деле.

Поскольку ООО «ЮФ «Гошин Групп»отказанов удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела 2-1589/2015 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ипатову К.А., Никулину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у ООО «ЮФ «Гошин Групп» отсутствуют основания для взыскания с ИпатоваК.А. и Никулина М.С. задолженности по кредитному договору от 27.11.2013 №MSXA0100000007907403за последующий период с 21.04.2015 по 18.10.2021.

Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Окончательная дата погашения кредита определена договором 01.12.2016.Исковое заявление поданоистцом 21.09.2022. Следовательно, срок исковой давности на день предъявления ООО «ЮФ «Гошин Групп»иска в суд, истек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Ответчиком Ипатовым К.А. заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.09.2022, а также распиской.

Поскольку в исковых требованиях отказано, суд с учетом проделанной работы по составлению возражений на исковое заявление, степени сложности настоящего дела, исходя из разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика Ипатова К.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 7000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Ипатову Константину Александровичу, Никулину Максиму Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп»(ОГРН 1117746938880) в пользу Ипатова Константина Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева