Решение по делу № 1-149/2019 от 30.04.2019

дело № 1-149/2019

(УИД 03RS0064-01-2019-001432-47)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Уфа                 29 мая 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Батюкина В.В.,

подсудимого Сучкова О.Р.,

защитника, адвоката Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сучкова О. Р., <данные изъяты> судимого:

- 14 сентября 2004 года приговором Демского районного суда г.Уфы РБ по п.п.«в»,«д» ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима;

- 24 марта 2005 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ по п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ, п.п.«б»,«в»,«д» ч.2 ст.131 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих изменений постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ его действия переквалифицированы на ч.1 ст.126 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 г.), п.п.«в»,«д» ч.2 ст.131 УК РФ (в ред. ФЗ №63 от 13.06.1996 г.), наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- 08 августа 2017 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок на 8 месяцев 3 дня;

- 28 марта 2019 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 08.08.2017 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов Сучков О.Р. с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем откидывания запорного устройства входной двери незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащий С.И.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5340 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив С.И.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Сучков О.Р. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Сучкова О.Р. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, Сучков О.Р. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, престарелой бабушки, наличие тяжких заболеваний.

В отношении Сучкова О.Р. отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, имея непогашенные и неснятые судимости по приговорам Демского районного суда г.Уфы от 14 сентября 2004 года и Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 08 августа 2017 года за совершенные в совершеннолетнем возрасте тяжкие преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы, что в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

На основе всех изложенных данных, учитывая положения п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, назначение штрафа в качестве дополнительного наказания суд находит нецелесообразным. Тогда как назначение ограничения свободы как дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Данное наказание подлежит также частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 28 марта 2019 года, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора.

Принимая во внимание совершение Сучковым О.Р. преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сучкова О. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 28 марта 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать непосредственно после отбытия лишения свободы.

Установить Сучкову О.Р. на период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не покидать территорию населенного пункта (места проживания), не изменять места жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу изменить Сучкову О.Р. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания Сучкову О.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 28 марта 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания с учетом требований ч.ч.3.1 и 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     А.Г. Вольцова

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 09 сентября 2019 года приговор Уфимского районного суда РБ от 29 мая 2019 года в отношении Сучкова О.Р. изменить: указать как отягчающее наказание обстоятельство опасный рецидив перступлений; назначить вид иправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима; срок отбывания наказания Сучкову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сучкова под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 28 марта 2019 г. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытую часть наказания по указанному приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания Сучкова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставить без изменения.