Решение по делу № 12-619/2013 от 23.09.2013

Санкт-Петербург 02 октября 2013 г.

Дело 12а-619\13

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга ТРЕГУЛОВА Т. В.

рассмотрев в судебном заседании, c участием лица привлекаемого к административной ответственности Королева А.Ю. жалобу Королева А.Ю. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка №122 Росицкой О. Ю. от 12.09.2013г. в отношении

КОРОЛЕВА А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №118 от 12.09.2013г. Королев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей..

В своей жалобе Королев А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает, что мировой судья неверно оценил показания судебных приставов, которые заинтересованы в исходе дела, не исследовал видеозапись, приобщенную к материалам дела, хотя ее содержание опровергает большую часть показаний судебных приставов.

В представленных дополнениях к жалобе Королев А.Ю. просит прекратить производство по делу за малозначительностью, так как его действия носили незначительный характер и не должны расцениваться как административное правонарушение.

Выслушав Королева А.Ю., поддержавшего дополнительные доводы жалобы, проверив материалы административного производства, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №118 от 12.09.2013г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей судебного участка № 122 Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, и обоснованно установлено как событие административного правонарушения, так и вина Королева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся обстоятельства совершения Королевым А.Ю. данного правонарушения, показаниями свидетелей судебных приставов ФИО1 и ФИО2

Сам Королев А.Ю. не отрицает факта снятия брюк без просьбы судебного пристава, полагает, что его действия были излишними, однако считает, что при условии не обнаружения при нем каких-либо запрещенных к проносу в суд предметов, об отсутствии которых он сообщил приставу при досмотре его личных вещей, его действия носили незначительный характер и не должны расцениваться как административное правонарушение, считает, что его деяние отвечает критериям малозначительности.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного Королевым А.Ю. правонарушения, которое не содержит в данном конкретном случае каких – либо опасных угроз для личности, общества и государства, личность Королева А.Ю., который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие тяжких последствий, суд усматривает в данном административном правонарушении малозначительность, и с учетом малозначительности совершенного правонарушения возможно освобождение Королева А.Ю. от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

К таким обстоятельства, по мнению суда, относится то, что Королев А.Ю. устранил последствия правонарушения, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном правонарушении, отсутствие тяжких последствий от его действий, сам характер совершенного правонарушения. Все эти обстоятельства являются основаниями, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.2 и ч.3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, прихожу к выводу, что при формальном наличии в действиях Королева А.Ю. всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи, с чем полагаю возможным освободить Королева А.Ю. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОРОЛЕВА А.Ю. - отменить.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении КОРОЛЕВА А.Ю. - прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Судья: