Решение по делу № 11-62/2021 от 16.03.2021

Дело № 11-62/2021

Мировой судья судебного участка № 152 Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2021 года                                                         город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в судебном заседании в порядке части 2 статьи 333 ГПК РФ частную жалобу Климова Михаила Игоревича на определение мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2020 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Климов М.И. обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 06 октября 2017 года в размере 20 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4000 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 920 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга 15 декабря 2020 года исковое заявление на основании пункта 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ было возвращено, в связи с тем, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с указанным определением суда истец обратился в суд частной жалобой на указанное определение суда.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

26 апреля 2021 года в суд поступило заявление представителя истца Климова М.И. – Титова А.А. об отказе от исковых требований Климова М.И. к Подольскому А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

05 мая 2021 года в суд поступило заявление представителя Климова М.И. – Титова А.А. об отказе от частной жалобы Климова М.И. поданной им на определение мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга о возвращении искового заявления 15 декабря 2020 года.

Рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, суд полагает, возможным принять отказ истца от иска и частной жалобы, на основании следущего.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что отказ истца от исковых требований и частной жалобы является ее правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что непосредственно отражено в письменном заявлении представителя истца, судья полагает возможным принять отказ истца Климова М.И. от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Климова Михаила Игоревича об отказе от исковых требований к Подольскому Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа и частной жалобы Климова Михаила Игоревича на определение мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга о возвращении искового заявления 15 декабря 2020 года – удовлетворить.

Прекратить производство по частной жалобе Климова Михаила Игоревича на определение мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга о возвращении искового заявления 15 декабря 2020 года.

Председательствующий                     С. С. Никитин