Решение по делу № 2-10221/2023 от 06.07.2023

Дело №

50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2023 года                                                                  АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи                         Денисовой А.Ю.

при секретаре судебного заседания                 Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой Галины Сергеевны к Матыкиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Цыганкова Г.С. обратилась в суд с иском к Матыкиной И.Н., в котором просит суд: взыскать в свою пользу денежные средства денежные средства по договору займа от 25 марта 2021 года в размере 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее Матыкиной Ирине Николаевне – автомобиль ....., автомобиль-фургон, VIN: №, год выпуска 2011, номер двигателя ....., кузов № №, являющееся предметом залога по Договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 650 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 650 000 руб. В обеспечение обязательств заключил договора залога автомобиля. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, к надлежащему извещению которых принял меры.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 650 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта получения денежных средств ответчик подписал расписку на суммы 650 000 руб. (л.д. 20).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор залога, предметом которого является транспортное средство - автомобиль ....., автомобиль-фургон, VIN: №, год выпуска 2011, номер двигателя ....., кузов № №, стоимость которого определена в размере 620 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как утверждает истец в иске, а ответчиком доказательств обратному не представлено, денежные средства истцу не возвращены.

Истец вручил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, которая добровольно ответчиком не удовлетворена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа в размере 650 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям, автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации путем продажи с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 9 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганковой Галины Сергеевны к Матыкиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Матыкиной Ирины Николаевны (паспорт .....) в пользу Цыганковой Галины Сергеевны (паспорт .....) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль АФ 373521, автомобиль-фургон, VIN: №, год выпуска 2011, номер двигателя ....., кузов № №, являющееся предметом залога по Договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       А.Ю. Денисова